viernes, 10 de abril de 2026

Brasil y Perú: dos potencias viviendo de espaldas

 

Relaciones Brasil Perú: lo más trascendente en los próximos años. Por Manuel Hidalgo 

Alguna vez se dijo “Brasil y Perú son dos siameses unidos por la espalda”; poca comunicación, poco intercambio. Pero ahora esta realidad resulta más saltante por el crecimiento acelerado de ambos países. Si hablamos de Brasil, resalta el hecho de que es la primera economía de América del Sur, y la tercera economía de América después de los Estados Unidos y su umbilical y agringado México; con un PBI carioca que alcanza los US$ 2,100 millones, seguido de Argentina, Colombia Chile y Perú. Brasil presenta exportaciones por más de US$ 339,210 millones, comparado con los US $ 107,000 millones de Chile y los casi US$ 95,000 millones del Perú.

Brasil es también el País de mayor desarrollo industrial y tecnológico en América latina; cuya posición de independencia económica y política se ha reflejado en su alianza e integración en el BRICS, junto con Rusia, China, Sudáfrica e India; el cual en años pasados se ha visto fortalecido con la unió de más estados o  BRICS PLUS. Las perspectivas de Brasil son gigantescas considerando su alianza estratégica con China y el crecimiento de la inversión de dicho país en el territorio carioca (proceso similar al que ocurre en el Perú).

Pese a que especialmente Argentina (véase el capítulo MERCOSUR) y Venezuela fueron en el pasado los socios comerciales más importantes de Brasil, hoy la situación ha variado, y en la actualidad dicho país vé con creciente expectativa el crecimiento económico y exportador del Perú, y más aun considerando la presencia del megapuerto de Chancay, y la expectativa que tiene Brasil de ganar una salida bioceánica hacia el Pacífico por el puerto peruano. Asimismo, Brasil y Perú comparten relación estratégica con China, y su enfoque desarrollista de Una Franja Una Ruta.

Sin embargo eso, el comercio Brasil -- Perú alcanza niveles ínfimos, casi ridículos; que llega a US$ 2,072 millones (2024), poco más del 2% del comercio externo peruano; que alcanzó casi los US$ 95,000 millones en 2025. Eso pese al hecho que el Perú tiene una frontera gigantesca con el País vecino. Mientras tanto los estados occidentales amazónicos brasileños fronterizos con el Perú, como Acre, Rondonia, Matto Grosso, alcanzan en conjunto unos US$ 130,000 millones de PBI, cuando el PBI de Loreto y las demás regiones peruanas amazónicas no llegan a US$ 6000 millones.

No parece nada lógico, y averguenza.

¿Explicación? Recordemos que, en 1990, la revista peruana Caretas afirmó que una propuesta el Gobierno japonés de impulsar y financiar un corredor ferroviario bioceánico entre Brasil y Perú fue rápidamente prohibido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Es precisamente el punto logístico el que ha detenido el crecimiento de las relaciones comerciales de un país como el Perú que necesita tanto del comercio como de la Cooperación Internacional. Desde el año 2000, en la Primera Cumbre de Presidentes de América del Sur (Brasilia, 1 de septiembre de 2000) los gobiernos de Sudamérica han planteado el tema de la Integración de la Infraestructura Regional Sud Americana - IIRSA; como el enfoque más eficiente de la anhelada integración regional, y entre estas iniciativas están los corredores bioceánicos de los cuales hemos hablado en diferentes posts del presente blog, y diversas publicaciones en video  (Ver aquí: 001; 002; 003).

Mapas de ejes Brasil Perú en IIRSA - 2000

Rutas de Integración Brasil -Perú propuestas por el gobierno de Brasil - 2025

También está el rotundo fracaso autoinfligido hasta el momento está teniendo de la Hidrovía Amazónica por parte del Perú; que tiene más un sabor al sabotaje, pues habiéndose el proyecto adjudicado a una empresa china, el Estado peruano no ha podido o no ha querido brindar las habilitaciones normativas para que pueda ejecutarse, pese a la inmensa demanda. Para Brasil, la ventaja logística y estratégia en la conexión bioceánica es muy grande, y ha sido expresada por la propia empresa Chancay COSCO Port. 

Chancay -Brasil  - Asia: ventajas logisticas, comerciales y estrategicas mutuas.

Un hecho que socavó completamente la cooperación existente en la década pasada entre ambos países fue el escándalo de Odebrecht; pero es de sentido común que después de 7 años de investigaciones, debe resolverse definitivamente para dejar de ser un obstáculo a la muy prometedora cooperación binacional.

Es sumamente importante enfocar el tema de la relación Brasil - Perú en el próximo período de gobierno, empezando el debate de plataformas programáticas. Algunos candidatos se han expresado abiertamente a favor de incrementar esta relación, pero alguno de los candidatos de mayor referencia no lo han hecho; pudiéndose presumir de una actitud hostil por parte de alguno de ellos.

Esta oportunidad es sumamente crucial para poder aprovechar especialmente con el Ferrocarril bioceánico Brasil - Perú, que ha sido motivo de un compromiso intergubernamental por parte de la contraparte china- brasileña en julio de 2025, pero que hasta el momento no tiene una respuesta definitiva por parte del Perú, que una vez que el mandato del pueblo peruano haya sido conferido debe ser una prioridad.

Imagen de la prensa brasileña de la ferrovía bioceánica

La complementariedad económica entre Brasil y Perú ha sido suficientemente demostrada; existiendo una enorme oferta en ambas direcciones; oferta que se verá incrementada en forma drástica una vez que las conexiones propuestas, incluyendo la Ferrovía Brasil -- Perú y la conexión multimodal del Amazonas, hayan sido decididas y puestas en práctica.

Aunque la desconfianza geopolítica injustificada de un país en el norte del hemisferio parezca ejercer un influjo grande; la realidad de la necesidad económica de dos países gigantescos llevará tarde o temprano a acrecentar la cooperación económica, científica, tecnológica y política para crear una verdadera integración regional, creando una relación paradigmática para los países hermanos de Iberoamérica.

10.4.26

miércoles, 11 de febrero de 2026

Innovación en políticas desarrollistas en China: ¿Aplicables en Sudamérica?

 Es irónico constatar que las brillantes políticas de desarrollo industrial implementadas en Europa y Estados Unidos desde los siglos XVII hasta el presente, que acompañaron las revoluciones industriales correspondientes, prácticamente han sido abandonadas en sus países de origen, justo en el momento que sus principios son retomados en los países del Asia, y con más énfasis en China, que ya estableció como objetivo del XV Plan Quinquenal el desarrollo de las fuerzas productivas de alta calidad, siendo ya la primera potencia mundial en producto medido como paridad de poder adquisitivo.

Leibniz, Colbert, Hamilton y List estarán hoy en el Empíreo esbozando una gran sonrisa al ver el desarrollo de los países ex colonizados, agrupados hoy en los BRICS, pero con una sombra de melancolía al notar a unos Estados Unidos y Europa en proceso de desindustrialización, deslocalización (abastecimiento externo), antinatalismo, fundamentalismo ambientalista, especulación financiera y financiarización, perdiendo rápidamente y con justicia sus lugares preponderantes en la economía mundial.

Las políticas desarrollistas en China son un conjunto armónico y sincronizado de políticas e instituciones que podríamos llamar para sintetizar Parques Científico - Tecnológicos 2.0; presididos por la planificación central, coordinada con la planificación regional, incluyendo a las empresas públicas. Junto a ello una política de construcción de infraestructura gestionada como Corredores económicos o corredores de desarrollo, políticas de atracción de la inversión extranjera, y lo que es vital un Sistema Nacional de innovación, orientado entre otros por la Academia China de las Ciencias.

Imagen que contiene Gráfico radial

El contenido generado por IA puede ser incorrecto.

En este contexto los Corredores económicos ya están instituidos como tales incluyendo los que son binacionales, pero además también las Zonas Económicas Especiales, los Parques Industriales de Alta Tecnología, las Universidades de Ciencia y Tecnología, los programas públicos de ciencia, tecnología e innovación, con abundante financiamiento, y los Parques Científico - Tecnológicos. El arte aquí es armonizar la planificación y gestión central y de los gobiernos regionales, las empresas públicas y el mercado, qué funciona armoniosamente con una regulación conveniente.

Mapa

El contenido generado por IA puede ser incorrecto.

Cada política está extensamente documentada en artículos de investigación alrededor del mundo; lo cual no es tema de este post.

La experiencia previa de Japón y de Corea del Sur fue muy importante para que los gestores chinos pudieran proponer a su población estas políticas desarrollistas, muy lejanas de la ortodoxia teórica. Casi todos estos elementos componentes fueron enfocados de aplicados modernamente en Estados Unidos y en Europa, en los 3 últimos siglos. La innovación tecnológica tal como la comprendemos a nuestros días se remonta al concepto de Politécnica de Leibniz, y este concepto al Renacimiento dorado; mientras que el Sistema Nacional de Innovación hunde sus raíces en el Sistema Nacional de Economía Política de Federico List, quien a su vez se inspiró en la experiencia de la Revolución Americana y del padre fundador Alexander Hamilton. Así mismo, la coordinación con el mercado y con la empresa privada bajo una perspectiva de los objetivos nacionales fue la herencia del cameralismo de Colbert en Francia.

Imagen que contiene Sitio web

El contenido generado por IA puede ser incorrecto.

Colbert -Leibniz - Hamilton y List

Modernamente, veamos la propuesta de 1992 de Lyndon LaRouche y Helga Zepp del Puente Terrestre Euroasiático primero y el Puente Terrestre Mundial, como evolución, basado en la idea de LaRouche del “corredor de desarrollo”, que es el núcleo conceptual de la iniciativa China de Una Franja Una Ruta o la Nueva Ruta de la Seda.

Diagrama

El contenido generado por IA puede ser incorrecto.

En 2014 LaRouche propuso las Cuatro Leyes para la Recuperación Económica de Estados Unidos, primero la restitución de la Ley Glass Steagall para separar la especulación financiera de la función bancaria clásica; segundo el restablecimiento del sistema monetario como un sistema de crédito exclusivamente productivo al estilo del Banco Nacional de Alexander Hamilton; tercero, la creación de infraestructura básica de alta calidad; y cuarto, un programa de desarrollo industrial basado en la ciencia y la tecnología de punta.

Estas ideas siempre fueron discutidas en Iberoamérica, pese a que la versión oficial era la política de austeridad ultraliberal del Fondo Monetario internacional y el así llamado Consenso de Washington. Sin embargo eso, algunos países como Brasil, con Argentina y México en menor medida, empezaron a implementar parte de estos componentes que eran un bagaje político de la Humanidad. El año 2000 los presidentes de América latina plantearon la Iniciativa de la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana, IIRSA, implementando la idea de los corredores de desarrollo, pero con muchos obstáculos y retrocesos.

La actual coyuntura de incremento del comercio y la inversión con y de China, principalmente, en Sudamérica, representada por el puerto de Chancay como parte de la iniciativa china de Una Franja, Una Ruta, abre la oportunidad. ¿Podemos aprovechar las inversiones y la apertura comercial de China para una cooperación desarrollista en serio? ¿O dejamos pasar la oportunidad para tener más de lo mismo?

¿Cuál es tu opinión, compatriota?

Manuel Hidalgo -Tupia

10.02.26

domingo, 1 de febrero de 2026

Ferrocarril Chancay - Sierra central y la conexión bioceánica

La reciente adjudicación el proyecto de ferrocarril Chancay - Sierra central a la empresa PowerChina (ver también aquí), por un importe total de US$ 420 millones, pone sobre el tapete la importancia de la complementación logística para enfocar correctamente las oportunidades de megapuerto. La información dice que PowerChina, (Power Construction Corporation of China), se adjudicó el ferrocarril de 120 kilometros entre el hub portuario y la Sierra Central, que concentra buena parte de la mineria de cobre (se menciona asimismo el litio) en el Perú. El costo del ferrocarril de Alta Montaña (con muchos viaductos y túneles) será de US$ 420 millones, la adjudicación ha sido aprobada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciónes [no se mencionan detalles de la financiación], siendo que las mineras del centro del Perú (regiones Cerro de Pasco, Junin, Huánuco y Lima), son empresas chinas como Chinalco; China Mimetals (MMG), y la minera estatal china NFC (China Nonferrous Metal Industry’s Foreing Engineering and Construction Co. Ltd.) que adquirió recientemente la Minera Raura .

La construcción se completaría en 2028. Los ahorros en costos logísticos para las mineras serán de alrededor de US$ 1500 millones anuales; generándose durante su construcción 8000 empleos directos y 30000 indirectos, beneficiando a las provincias de Huacho y Barranca.

Tomen en cuenta que el gobierno peruano tiene bajo estudio el proyecto ferroviario Chancay - Pucallpa, habiendo anunciado que espera una negociación complementaria con China y Brasil respecto a la iniciativa expresada en julio de 2025 de ambos países para construir una vía bioceánica con salida al megapuerto peruano. De hecho, Brasil  y China vienen trabajando desde entonces las ferrovias correspondientes dentro del territorio brasileño.  La ONG ambientalista CooperAcción señala que en realidad la producción minera del centro del Perú no justifica la inversión y que el ferrocarril se está construyendo como una parte de la conexión bioceánica ferroviaria planteada reiteradas veces por Brasil China y Perú.

Asimismo, recientemente, sí está avanzando a nivel del Congreso con el planteamiento de otros corredores económicos como el que correspondería a Chancay – Loreto – Brasil, en cualquier caso sería complementario a la construcción de este ferrocarril

Respecto a la conexión bioceánica con Brasil, estamos hablando específicamente de la Conexión ferroviaria Brasil -Chancay, pues existen varios proyectos que incluyen a muchos países con rutas totalmente diferentes. Desde la primera formulación en el Perú en el año 2008, con FETAB, acogida en 2014 por China y Brasil, con  salida por el puerto del norte peruano de Bayóvar, antes del megapuerto, se proponía también la salida por el puerto del Callao; pese a que el ferrocarril central andino que llega hasta dicho puerto tiene un diseño de 1904; además el cuello de botella qué significa la entrada y la salida de Lima, capital del Perú y adyacente al Callao.

Es decir, la conexión ferroviaria bioceánica será … por partes. En tal sentido, la construcción del megapuerto de Chancay y la propuesta de los ferrocarriles Chancay – Sierra Central y Chancay - Pucallpa plantean intrínsecamente una solución alternativa nueva que puede ser muy eficiente.

Manuel Hidalgo - Tupia

01.02.2026