martes, 23 de febrero de 2021

Avanza construcción del megapuerto de Chancay con inversión china

Pese a la recesión económica (una caída de mas del 11%) causada por la endeblez social y económica del Perú frente a la crisis COVID 19, hay pocos hechos económicos resaltables.

Y no es sólo la provisión de la vacuna anti COVID Sinopharm.

El mayor de ellos es el avance imperturbable del megapuerto de Chancay por la coinversión de la principal naviera mundial, la china  COSCO Shipping Co., y la peruana Volcan, como ya habíamos resaltado en el presente blog (ver también post 01 y 02).  Proyecto enmarcado en la imponente iniciativa china de Una Franja, Una Ruta, como componente de la Ruta marítima, de la cual Perú es integrante, como parte de su Asociación Estratégica Integral con China.

En efecto, pese a la detención del magno proyecto de integración ferroviaria bioceánica Brasil – Perú, que China propuso a financiar en 2016, que ofrecía el brillante horizonte de una mejora radical de la productividad del trabajo en los países concernidos, la gigante locomotora productiva mundial le demuestra al Perú que su Integración Estratégica Integral ha resultado mas que necesaria, providencial, en el contexto del fracaso completo de la política ultraliberal, que ha destruido en los últimos 50 años los niveles de vida de la población peruana.

Hoy, el anuncio que el megapuerto de Chancay – “´puerto inteligente de última general a nivel mundial” -- estará en funcionamiento en 2023, gracias al compromiso decisivo de la inversión china, con una inversión en su primera etapa de US$ 1,248 millones, llegando a casi US$ 3,200 millones en las 3 etapas integras. Pero desde ya Chancay se convertirá en el segundo mayor puerto peruano, conformando con el tradicional puerto del Callao el hub portuario mas grande de Sudamérica. El puerto podrá movilizar anualmente un millón de TEU (contenedores de veinte pies de largo) y seis millones de toneladas de carga general y a granel.

Lo nuevo es que los trabajos, iniciados a mediados de 2020, se finalizarán a mediado de 2023, habiéndose ya levantado las observaciones al estudio de impacto ambiental.

Como lo explica un video de la propia empresa china, la obra mejorará la construcción de más infraestructura nacional, y hará mucho mas factibles los proyectos de conexión bioceánica Brasil Perú, pues mejorará las condiciones para la exportación de terceros países por el Perú, como Brasil.

Otros países de la subregión están acelerando su integración a Una Franja Una Ruta, en especial, Argentina, Chile, Ecuador y Colombia. Por ejemplo, Argentina ha anunciado negociación de inversión con China en 15 proyectos por US$ 30,000 millones en los próximos años, incluyendo inversión ferroviaria y energética, incluyendo la construcción de una cuarta central nuclear.

Vale

22/02/21

viernes, 12 de febrero de 2021

Sistema de crédito y sistema monetario: Diferencias y similitudes

 Las diferencias entre estos dos sistemas son cruciales para entender el verdadero financiamiento del desarrollo.  En lo que sigue, la referencia al Banco de Estados Unidos alude al Primer y Segundo banco Nacional, establecido el primero por Alexander Hamilton entre 1791 – 1801 (sistema de crédito).  La Reserva Federal es el ejemplo del sistema de banca central, con el modelo del Banco de Inglaterra,  imperante en casi todo el mundo.

Aspecto

Sistema de crédito

B. de Estados Unidos

Sistema monetario

Reserva Federal

Emisión monetaria

Propiedad del ente rector y emisor monetario

Público, con participación privada

Cartel bancario por cesión del poder público

Derecho a emitir moneda

Privilegio estatal

Privilegio estatal usurpado por cartel bancario

El valor del dinero reside en:

Producción futura y Δ productividad

Trabajo acumulado del pasado

Primer receptor de la emisión monetaria de alto poder

Empresas productivas en proyectos públicos y privados

Bancos privados privilegiados y especuladores

Relación de la emisión monetaria con el dinero metálico

Anclado con reserva parcial en metálico pero no basado en ella

Originalmente con reserva metálica pero hoy fiduciario

Relación de la emisión monetaria con el crédito público

Bonos del gobierno parte del capital social del B. EEUU.(ente emisor)

Gobierno un sujeto de crédito para el cartel bancario

Política monetaria

Subordinada al crecimiento de la economía física y D.R.P.P.

Contractiva o expansiva conforme al interés del cartel bancario

Criterio de rentabilidad de las inversiones

Δ productividad y producción futura Δ asegura retorno

Retorno monetario de corto plazo

Relación de crédito y desarrollo

Crédito dirigista promovido por estado

Ninguna. El mercado decide solo.

El crédito público y el privilegio estatal de emitir moneda se utilizan conjuntamente para alcanzar el bienestar general,  con mejoras internas (infraestructura) y las innovaciones de la mente humana (tecnología), como lo explicamos en el último post del blog.

Crucial para la recuperación de las naciones.

12.02.2021

viernes, 5 de febrero de 2021

Un sistema de crédito si industrializa, un sistema monetario, no.

Aunque hemos avanzado la idea a lo largo del blog,  (ver también post 2) lo que se dirá ahora va directamente contra el pensamiento dominante “económico” actual. Es bueno advertirlo, estimado lector. Pero por supuesto que lo presente fué planteado por el primer secretario del Tesoro de los Estados Unidos,  Alexander Hamilton, y desarrollado en su concepto actual por el economista de la misma nacionalidad, Lyndon LaRouche, y la organización que lleva su nombre.

Sistema monetario es lo que tenemos con el sistema de reserva federal o el Banco Central de Reserva, o similares en el hemisferio. Sistema de crédito es aquel del primer y segundo banco de los Estados Unidos, establecido el primero (1792 – 1981) por Hamilton,  y posteriomente por los nacionalistas norteamericanos, incluyendo las políticas de crédito usadas por Abraham Lincoln y F.D. Roosevelt, con la emisión de los billetes “greenback” el primero o la Corporación Financiera de Reconstrucción el segundo. En la actualidad podríamos decir que China está mucho más cerca de un sistema de crédito que a un sistema monetario.

Ambos sistemas tienen un elemento común: la emisión monetaria. Pero luego todos son diferencias: mientras el monetarismo emite dinero para preservar el valor del mismo para los más adinerados, el sistema de crédito emite dinero para garantizar el financiamiento de la producción futura y su mejora en productividad. El monetarismo privilegia el pasado, el “valor acumulado” en el dinero registrado en el presente,  pero ignora el valor real a generarse en el futuro, con las mejoras e innovaciones que el crédito va a generar. Porque el crédito en el sistema de Hamilton y LaRouche está dirigido a las mejoras internas y a las innovaciones, es decir, al incremento en primer lugar de la productividad del trabajo con la infraestructura y la tecnología.

Cuando el sistema de crédito emite dinero, en su forma de papel moneda público, otro invento norteamericano en que intervino Benjamín Franklin, lo hace guiado por la ciencia, en su expresión de “politécnica” como lo explicaba Leibniz.  Es decir, el crédito era rentable porque incrementaba el producto por las mejoras incluidas. Lo que se financia en una inversión son las mejoras, que son las que generan la rentabilidad y con ello la mejora de las condiciones de vida futura de las generaciones humanas.

Viéndolo bien, la mejor ejemplificación del sistema de crédito son las Cuatro Leyes de LaRouche de 2014 para reactivar la economía y salvar las naciones, consistentes en: 1.- la reinstauración de la Ley –Glass Steagall de Roosevelt, con lo cual – imprescindible - se sanea el mercado financiero de la especulación y el privilegio leonino bancario; 2.- el Restablecimiento del Banco de los Estados Unidos hamiltoniano, 3.- Un programa de recuperación económica con el respaldo del gobierno y basado en la politécnica y 4.- un programa científico de avanzada auspiciado por el gobierno, incluyendo la fusión nuclear y el programa espacial, entre otros.

Aspectos razonables, pero, ¿posibles?

Bien. Nadie dijo que sería fácil ni inmediato, pero sí que son cambios imprescindibles, en medio de la peor crisis financiera global de la historia, agravada con el horror del coronavirus.

Usted, ¿Qué opina?

 05 de Febrero de 2021