Avanza construcción del megapuerto de Chancay con inversión china

Pese a la recesión económica (una caída de mas del 11%) causada por la endeblez social y económica del Perú frente a la crisis COVID 19, hay pocos hechos económicos resaltables.

Y no es sólo la provisión de la vacuna anti COVID Sinopharm.

El mayor de ellos es el avance imperturbable del megapuerto de Chancay por la coinversión de la principal naviera mundial, la china  COSCO Shipping Co., y la peruana Volcan, como ya habíamos resaltado en el presente blog (ver también post 01 y 02).  Proyecto enmarcado en la imponente iniciativa china de Una Franja, Una Ruta, como componente de la Ruta marítima, de la cual Perú es integrante, como parte de su Asociación Estratégica Integral con China.

En efecto, pese a la detención del magno proyecto de integración ferroviaria bioceánica Brasil – Perú, que China propuso a financiar en 2016, que ofrecía el brillante horizonte de una mejora radical de la productividad del trabajo en los países concernidos, la gigante locomotora productiva mundial le demuestra al Perú que su Integración Estratégica Integral ha resultado mas que necesaria, providencial, en el contexto del fracaso completo de la política ultraliberal, que ha destruido en los últimos 50 años los niveles de vida de la población peruana.

Hoy, el anuncio que el megapuerto de Chancay – “´puerto inteligente de última general a nivel mundial” -- estará en funcionamiento en 2023, gracias al compromiso decisivo de la inversión china, con una inversión en su primera etapa de US$ 1,248 millones, llegando a casi US$ 3,200 millones en las 3 etapas integras. Pero desde ya Chancay se convertirá en el segundo mayor puerto peruano, conformando con el tradicional puerto del Callao el hub portuario mas grande de Sudamérica. El puerto podrá movilizar anualmente un millón de TEU (contenedores de veinte pies de largo) y seis millones de toneladas de carga general y a granel.

Lo nuevo es que los trabajos, iniciados a mediados de 2020, se finalizarán a mediado de 2023, habiéndose ya levantado las observaciones al estudio de impacto ambiental.

Como lo explica un video de la propia empresa china, la obra mejorará la construcción de más infraestructura nacional, y hará mucho mas factibles los proyectos de conexión bioceánica Brasil Perú, pues mejorará las condiciones para la exportación de terceros países por el Perú, como Brasil.

Otros países de la subregión están acelerando su integración a Una Franja Una Ruta, en especial, Argentina, Chile, Ecuador y Colombia. Por ejemplo, Argentina ha anunciado negociación de inversión con China en 15 proyectos por US$ 30,000 millones en los próximos años, incluyendo inversión ferroviaria y energética, incluyendo la construcción de una cuarta central nuclear.

Vale

22/02/21

Sistema de crédito y sistema monetario: Diferencias y similitudes

 Las diferencias entre estos dos sistemas son cruciales para entender el verdadero financiamiento del desarrollo.  En lo que sigue, la referencia al Banco de Estados Unidos alude al Primer y Segundo banco Nacional, establecido el primero por Alexander Hamilton entre 1791 – 1801 (sistema de crédito).  La Reserva Federal es el ejemplo del sistema de banca central, con el modelo del Banco de Inglaterra,  imperante en casi todo el mundo.

Aspecto	Sistema de crédito B. de Estados Unidos	Sistema monetario Reserva Federal
Emisión monetaria	sí	sí
Propiedad del ente rector y emisor monetario	Público, con participación privada	Cartel bancario por cesión del poder público
Derecho a emitir moneda	Privilegio estatal	Privilegio estatal usurpado por cartel bancario
El valor del dinero reside en:	Producción futura y Δ productividad	Trabajo acumulado del pasado
Primer receptor de la emisión monetaria de alto poder	Empresas productivas en proyectos públicos y privados	Bancos privados privilegiados y especuladores
Relación de la emisión monetaria con el dinero metálico	Anclado con reserva parcial en metálico pero no basado en ella	Originalmente con reserva metálica pero hoy fiduciario
Relación de la emisión monetaria con el crédito público	Bonos del gobierno parte del capital social del B. EEUU.(ente emisor)	Gobierno un sujeto de crédito para el cartel bancario
Política monetaria	Subordinada al crecimiento de la economía física y D.R.P.P.	Contractiva o expansiva conforme al interés del cartel bancario
Criterio de rentabilidad de las inversiones	Δ productividad y producción futura Δ asegura retorno	Retorno monetario de corto plazo
Relación de crédito y desarrollo	Crédito dirigista promovido por estado	Ninguna. El mercado decide solo.

El crédito público y el privilegio estatal de emitir moneda se utilizan conjuntamente para alcanzar el bienestar general,  con mejoras internas (infraestructura) y las innovaciones de la mente humana (tecnología), como lo explicamos en el último post del blog.

Crucial para la recuperación de las naciones.

12.02.2021

Un sistema de crédito si industrializa, un sistema monetario, no.

Aunque hemos avanzado la idea a lo largo del blog,  (ver también post 2) lo que se dirá ahora va directamente contra el pensamiento dominante “económico” actual. Es bueno advertirlo, estimado lector. Pero por supuesto que lo presente fué planteado por el primer secretario del Tesoro de los Estados Unidos,  Alexander Hamilton, y desarrollado en su concepto actual por el economista de la misma nacionalidad, Lyndon LaRouche, y la organización que lleva su nombre.

Sistema monetario es lo que tenemos con el sistema de reserva federal o el Banco Central de Reserva, o similares en el hemisferio. Sistema de crédito es aquel del primer y segundo banco de los Estados Unidos, establecido el primero (1792 – 1981) por Hamilton,  y posteriomente por los nacionalistas norteamericanos, incluyendo las políticas de crédito usadas por Abraham Lincoln y F.D. Roosevelt, con la emisión de los billetes “greenback” el primero o la Corporación Financiera de Reconstrucción el segundo. En la actualidad podríamos decir que China está mucho más cerca de un sistema de crédito que a un sistema monetario.

Ambos sistemas tienen un elemento común: la emisión monetaria. Pero luego todos son diferencias: mientras el monetarismo emite dinero para preservar el valor del mismo para los más adinerados, el sistema de crédito emite dinero para garantizar el financiamiento de la producción futura y su mejora en productividad. El monetarismo privilegia el pasado, el “valor acumulado” en el dinero registrado en el presente,  pero ignora el valor real a generarse en el futuro, con las mejoras e innovaciones que el crédito va a generar. Porque el crédito en el sistema de Hamilton y LaRouche está dirigido a las mejoras internas y a las innovaciones, es decir, al incremento en primer lugar de la productividad del trabajo con la infraestructura y la tecnología.

Cuando el sistema de crédito emite dinero, en su forma de papel moneda público, otro invento norteamericano en que intervino Benjamín Franklin, lo hace guiado por la ciencia, en su expresión de “politécnica” como lo explicaba Leibniz.  Es decir, el crédito era rentable porque incrementaba el producto por las mejoras incluidas. Lo que se financia en una inversión son las mejoras, que son las que generan la rentabilidad y con ello la mejora de las condiciones de vida futura de las generaciones humanas.

Viéndolo bien, la mejor ejemplificación del sistema de crédito son las Cuatro Leyes de LaRouche de 2014 para reactivar la economía y salvar las naciones, consistentes en: 1.- la reinstauración de la Ley –Glass Steagall de Roosevelt, con lo cual – imprescindible - se sanea el mercado financiero de la especulación y el privilegio leonino bancario; 2.- el Restablecimiento del Banco de los Estados Unidos hamiltoniano, 3.- Un programa de recuperación económica con el respaldo del gobierno y basado en la politécnica y 4.- un programa científico de avanzada auspiciado por el gobierno, incluyendo la fusión nuclear y el programa espacial, entre otros.

Aspectos razonables, pero, ¿posibles?

Bien. Nadie dijo que sería fácil ni inmediato, pero sí que son cambios imprescindibles, en medio de la peor crisis financiera global de la historia, agravada con el horror del coronavirus.

Usted, ¿Qué opina?

 05 de Febrero de 2021

Serie Pedagógica 4: Energía y Proyecto Nacional (Video)

  

¿Es bueno “ahorrar energía” si lo vemos como país?

¿No es el consumo eléctrico creciente el signo del crecimiento económico? ¿Cuáles son las fuentes energéticas más eficientes?

¿Nuestros países tienen potencial para generar más electricidad? ¿Por qué la energía en Perú es tan escasa y cara? ¿La "green energy" le conviene a nuestros paises?

Esto trataremos de desentrañar hoy. Bienvenidos al presente video del blog: Cómo Financiar el Desarrollo, y seguimos hoy con la cuarta entrega de la Serie pedagógica, dedicada hoy al tema de energía y proyecto nacional.

Véanlo.

Argentina y China firman acuerdos ferroviarios por cerca de US$ 5 mil millones

 Los medios  (ver 1, 2 y 3) informan (20.12.2020) que “el gobierno argentino firmó cuatro acuerdos con empresas de construcción chinas para modernizar y actualizar su infraestructura ferroviaria con un valor total de $4.700 millones de dólares”. El Presidente de Argentina, Alberto Fernández, señalan las notas,  “quiere fortalecer la alianza estratégica de su país con China, tiene contemplado unirse a la Iniciativa de la Franja y la Ruta cuando viaje a China para una visita de Estado en mayo próximo, y también propone ahora que Argentina se integre al grupo de naciones del BRICS, que lo forman Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica”.

Argentina firmó acuerdos con la China Railway Construction Corp. Ltd. (CRCC), la China Machinery Engineering Corp. (CMEC), la CRCC Corporation Limited y con Yutong. Estos acuerdos, se informa,  permitirán la modernización de la línea férrea de fletes, la Belgrano Cargas; la línea de fletes San Martin Cargas que atraviesa cinco provincias agrícolas importantes, y que también proporciona material rodante para los trenes de pasajeros en la zona metropolitana de Buenos Aires y para los sistemas de transporte de 13 provincias; además, conecta la provincia más occidental de Mendoza, en la frontera con Chile, con los puertos esenciales de Rosario y Buenos Aires en la costa este. También está incluido en el acuerdo el financiamiento para  la construcción de la rama sur del ferrocarril Norte Patagonia, lo cual beneficia enormemente a la Provincia de Buenos Aires y a las cinco provincias de esa parte de la Patagonia.

Como lo destaca el portal LaRouchePAC, y conforme lo hemos señalado desde el inicio del blog, estos acuerdos van en el sentido de los corredores de desarrollo bioceánicos, planteados en Sudamérica desde la iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica, IIRSA, desde 2020.  

Felicitaciones al hermano pueblo argentino .., han aprovechado la oportunidad que despreció el  ex presidente peruano de doble nacionalidad Pedro Pablo Kuscynznki en 2017, cuando China ofreció apoyar con el financiamiento de la Ferrovía Brasil - Perú. 

21 de Diciembre de 2020

Los “candados” antidesarrollo de la constitución de 1993

Si un movimiento patriótico apareciese en el Perú, dispuesto a generar empleo e ingresos seguros para las familias mediante un proceso de industrialización, ¿tendría el marco legal para ello?

La respuesta es corta: No.

Aunque podría tomar algunas medidas para crear infraestructura, no podría ir más allá para generar un proceso que requeriría recursos, sacrificios, riesgos y anulación de muchos privilegios.  

Pero más allá se lo impediría el llamado “régimen económico” de la Constitución de 1929, y sus implicaciones sociales y políticas,

Las principales “candados” de la Constitución de 1993

1.       Exención absoluta de responsabilidad del Banco Central frente a los demás poderes, con la exclusividad de canalizar emisión monetaria sólo a los bancos privados (Artículo 84°);

2.       Prohibición casi total de las empresas propiedad del Estado (Artículo 63°);

3.       el Estado abandona  la obligación de proveer educación, salud y seguridad social a los ciudadanos, a cambio de “asegurar el acceso” a los mismos, que da pie a la progresiva privatización de los mismos (Artículo 58°, 11, 15) y en especial a las AFPs.

4.       Homologación de derechos a las empresas nacionales y extranjeras (Artículo 63° y 71°),

5.       Contratos privados y Contratos -  ley garantizados constitucionalmente (Artículo 62°);

6.      Garantía a la tenencia de moneda extranjera (Artículo 64°);

En general, Una destrucción abierta de la solidaridad esencia de la comunidad nacional y de los derechos ciudadanos. Y la destrucción de la capacidad del país de establecer una política de desarrollo industrial. El régimen económico de la Constitución de 1929 fue inspirado por el admirador del “modelo económico chileno”, de los Chicago Boys,  el entonces ministro de Economía Carlos Boloña, con la bendición del FMI - BM.

Para industrializar a nuestro país, y generar empleo suficiente y de calidad, estos “candados” ultraliberales de la constitución deben desaparecer, a través de una nueva constitución, que reflejen las mejores tradiciones constitucionales inspiradas en el espíritu y diseño de la Constitución norteamericana de Washington, Hamilton y Madison, con su rol promotor del Estado y el uso del crédito público para ese fin, con el Banco Nacional creado por los dos primeros.

Muchas voces en distinto tono se alzan ahora pidiendo una reforma constitucional. Sin embargo, pese a la necesidad del cambio, el riesgo hoy es que resulte no en una constitución mejor, sino una peor, con tintes malthusianos, ultraecologistas, limitadoras de la soberanía nacional y promotora de un limbo “anticapitalista”.

Solo un debate amplio y racional nos puede llevar al mejor término.

28/11/20

¿Qué significa la derogación de la Constitución ultra liberal de Chile?

Aunque los medios masivos han ocultado, minimizado o trivializado la reciente abrogación de la constitución ultraliberal de 1980, impuesta por la dictadura fascista de Augusto Pinochet en Chile (1974 – 1990), con el 78.3% de los votos plebiscitarios, la intuición popular es que se trata del cambio de paradigmas en momentos claves y dramáticos para la historia.

En efecto, como bien lo señala un artículo reciente de la  publicación norteamericana EIR,  la constitución chilena abrogada fue expresión del modelo ultraliberal diseñado por la Sociedad Mont Pelerin y la Escuela de Chicago, de Milton Friedman, aplicado a sangre y fuego por Pinochet, junto al “modelo social” fascista copiado del jurista nazi Carl Schmidt por el ideólogo pinochetista Jaime Guzmán. El “modelo chileno” fue impulsado en muchos países de la región, implementándose con mayor o menor profundidad en Perú, Argentina, Colombia, entre otros.   

Los puntos clave fueron, en lo económico:

·         Abandono total de la responsabilidad del Estado en el bienestar general, con la reducción general del mismo (privatización);

·         Conversión del Estado en un instrumento de apalancamiento financiero para los grupos privados, y la correlativa prohibición del crédito publico;

·         Establecimiento del “autónomo” Banco Central privatizado en la práctica como principal agente y decisor de política económica;

·         Aplicación de los esquemas de ahorro forzoso en beneficio de los principales grupos empresariales a través de las AFPs, punto crucial del modelo;

·         Apertura comercial indiscriminada,

·         Renuncia total a la administración de las reservas internacionales en beneficio de la inversión nacional, privada o pública;

·         Apoyo irrestricto del presupuesto público a la “estabilidad” bancaria;

 En el Perú, por ejemplo, es un paralelo completo. La constitución promulgada por el presidente Alberto Fujimori la prepararon admiradores del “modelo chileno”, y el régimen económico es defendido a capa y espada por los medios de comunicación y la cúpula empresarial. Ninguno de los seis presidentes que lo sucedieron adelantaron paso alguno para generar una nueva constitución, pese a reiterados aunque desorganizados cuestionamientos de los sectores sociales y políticos.

Pero la realidad se impone al compás del desplome financiero internacional, y la necesidad de salvar a las naciones aplicando las 4 Leyes propuestas por el Instituto Schiller hace más que impostergables los cambios radicales de la conducción económica, en el contexto de Una Franja, Una Ruta.

Usted, ¿Qué opina?

28.10.2020