martes, 28 de enero de 2025
Perú retrasado en políticas públicas desarrollistas
miércoles, 13 de noviembre de 2024
Hub portuario de Chancay, pivote de la industrialización del Perú (VIDEO)
En los próximos días se inaugurará el puerto de Chancay por los presidentes de China Xi Jinping, y del Perú Dina Boluarte; En el contexto del foro de la APEC, A cumplirse entre el 12 y el 16 de noviembre en Lima y otras ciudades del Perú; y en medio de la gran expectativa en todo Sudamérica y El Mundo.
En el presente video, Manuel Hidalgo describe las características básicas del hub
portuario de Chancay, explica su importancia y asimismo que factores deben
concurrir para que esta oportunidad desarrollista se concrete en un proceso de
industrialización para los países de Sudamérica. Se presenta también una
actualización de el proyecto de conexión ferroviaria bioceánica Brasil Perú.
Entre otros aspectos respecto a Chancay como detonante del
desarrollo nacional, se formula la
interrogante de ¿Qué falta?
Algunos aspectos mencionados son:
·
Corredor bioceánico y redes modulares.
Corredores de Desarrollo de integración; nacional e internacional (regional)
·
Política de industrialización explícita del
Estado. ¿Qué áreas industriales prioriza?
·
Estrategia de atracción de la Inversión
Extranjera Directa. Las enseñanzas de las Zonas Económicas Especiales.
·
Política científica y tecnológica para la
formación de capital humano
·
Promover la estructura empresarial peruano
(Corporación Financiera de Desarrollo debe funcionar en forma real)
Se recomienda para mas detalles
el Video de Youtube de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: “Megapuerto
de Chancay, zona económica especial y salida bioceánica BRASIL - PERÚ":
https://www.youtube.com/live/qUFAw-cSgAE?si=lCkHPFSOmCGj6A9m
jueves, 17 de octubre de 2024
“Rotas de integraçao Sul -Americana” del Brasil; ¿qué dice el Perú?
17 de octubre de 2024. En el último año, la Ministra de Planificación y Presupuesto de Brasil, Simone Tebet, está haciendo una labor titánica para promocionar la propuesta de las Rutas de integración sudamericanas (ver video y documentación), que son una priorización en base a la ya conocida Iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana, IIRSA, del año 2000. (Ver enlaces) En efecto, se han realizado Reuniones oficiales al nivel más alto con casi todos los países de Sudamérica, con lo cuales se relacionan las 5 Rutas priorizadas por Brasil.
El megapuerto de Chancay ha alterado en parte la priorización de estas 5 Rutas
de integración, como lo explicó el ingeniero Mario de las Casas, gerente de
comunicaciones de la empresa COSCO - Chancay, qué gestiona el hub portuario,
ubicado a 80 kilometros al norte de Lima, y que recibió la visita de la
ministra Tebet en los meses pasados. El megapuerto será inaugurado el próximo
mes de noviembre en el Perú (ver video de
la Universidad de San Marcos explicando el potencial del hub portuario), con la
presencia del presidente chino Xi Jinping, la presidenta Dina Boluarte, y con
la invitación hecha al presidente de Brasil Lula da Silva.
En síntesis, 4 de las 5 rutas definidas por Brasil se orientan a la salida
al Asia, y ellas confluyen al puerto de Chancay, en forma indirecta o directa, involucrando
a Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Argentina y Chile. Las
salidas a los puertos sudamericanos tendrán la ventaja ahora de poder conducir
vía cabotaje la producción dirigida al Asia a Chancay, para su embarque al Asia.
Como se puede apreciar en el mapa, las rutas son las siguientes:
- ·
Ruta
1: Ilha da Guiana (las Guayanas y Venezuela)
- ·
Ruta
2: Amazónica
- ·
Ruta
3: Cuadrante Rondón
- ·
Ruta
4: Bioceánica de Capricornio
- ·
Ruta
5: Porto Alegre -- Coquimbo
Cada ruta tiene alternativas que también son complementarias, y que por necesidad se van a ir completando progresivamente. Al igual que las 10 “salidas o corredores” propuestas de iirsa, todas estas 5 rutas son importantes y viables; países como chile, bolivia y paraguay están en una diplomacia activa respecto a brasil para lograr la priorización de las rutas que pasan por sus territorios.
Para Brasil, una de las principales naciones exportadoras de alimentos del
mundo, la prioridad es conectar sus zonas de producción y exportación al Asia y
también al comercio intrarregional. Se entiende que Brasil se interesa en la
zona industrial del sur; En la zona agrícola y ganadera de Acre, Rondonia y
Mato Grosso en el oeste y suroeste de su territorio, que ademas es la zona de
un gigantesco crecimiento exportador ; y en la región de la Amazonia, con su
centro en Manaos, en la zona noroeste brasileña, sede de la activisima Zona Franca de Manaos. Depende del Brasil identificar las zonas de
desarrollo que van a priorizar, siendo que las Rutas 5 y 4 corresponden más a
la zona industrial del Sur; la Ruta 3, a
la zona agrícola y ganadera del oeste y suroeste; y las Rutas 1 y 2 a la zona noroeste.
3. Las Rutas 2 y 3 presentan mayor conexión con Chancay. Pero es preciso
enfatizar algunas omisiones cruciales y retos dentro del territorio peruano.
- I. La Ruta 2 en su recorrido en el Perú presenta la dificultad de la navegación fluvial por el rio Amazonas y sus importantes tributarios, ante los injustificados retrasos de la Hidrovía Amazónica, atribuidas a omisiones regulatorias del Ministerio de Transportes y Comunicaciones del Perú (MTC) .
- II. La ferrovia que debe salir de Yurimaguas y Pucallpa hacia el Puerto peruano de Paita no está contemplada por el MTC. No ha leido mal, es cierto.
- III. La ferrovia Pucallpa -Chancay tampoco está contemplada por el MTC.
- IV. La obvia conexión Pucallpa – Cruceiro do Sul tampoco esta contemplada por el MTC peruano ni por el diseño brasileño. Pucallpa, como núcleode un sistema fluvial ferroviario de conectividad.
Hidrovía Amazónica - Perú
En adición, el planteamiento brasileño es obtener una financiación mediante
los organismos interamericanos y sudamericanos, los cuales han demostrado
repetidas veces su absoluta limitación, como se notó en la ejecución tardía e
incompleta de IIRSA.
Aunque es importante que se plantee un enfoque integral por parte de Brasil,
en el aspecto específico de lo que conocemos, estamos ante un retroceso
respecto al año 2015, en la cual Brasil, Perú y China habían firmado ya una carta
de entendimiento para la realización de la ferrovía Inter oceánica
transamazónica Brasil Perú, conocida por sus siglas FETAB (enlaces
sobre FETAB).
Por qué no se está reeditando FETAB con las mejoras del caso?
Caben dos alternativas:
- ·
Primero,
que el gobierno chino ya tomó la decisión de realizar este proyecto, que integraría
las Rutas 2 y 3, con un mecanismo tipo concesión; o,
- · Segundo,
que los gobiernos de Brasil y Perú hayan desechado el proyecto por temor a un
país que suele considerar a Sudamérica
como un supuesto “patio trasero”.
Esta oportunidad no puede perderse; y nuestras naciones tienen el derecho
de conocer cómo se está gestionando los potenciales de desarrollo que nos abre
la apertura de Una
Franja Una Ruta. Y es momento que el congreso del Perú determine la
actuación del ejecutivo respecto a la conexión bioceánica, que hasta el momento
parece ser de boicot inexplicable.
Se lo debemos a nuestras naciones, y su juventud.
Manuel Hidalgo
sábado, 17 de agosto de 2024
El papel estratégico de Pucallpa en la integración Sudamericana
Pucallpa, sobre el rio Ucayali, y la Cuenca del rio Amazonas
Proyectos del COSIPLAN EID Corredor Amazonas Ampliado
![]() |
| Ciudad de Pucallpa, Región Ucayali |
Pucallpa, capital de la Región Ucayali, puerto fluvial del principal
afluente del río Amazonas, el más largo del mundo, el río Ucayali, y que
significa “tierra roja”, por el carácter arcilloso de su suelo rojizo, siempre
fue considerada por la mejor tradición intelectual desarrollista peruana como
un punto clave de la conquista de la selva Amazónica, junto con la ciudad de
Iquitos, capital de la región de Loreto, la más grande de la selva. La larga
tradición de geógrafos, intelectuales, religiosos y políticos reformistas
desarrollistas, desde los siglos XVIII y XIX, la identificaron también como el
punto de avanzada de la República hacia los vastos y poco poblados llanos boscosos
amazónicos; especialmente por su cercanía a la zona central del Perú, la mas
poblada, conformadas por las regiones de Lima y las de la Sierra central, Junín,
Cerro de Pasco y Ayacucho.
El río Ucayali es el principal afluente dentro del Perú del río Amazonas; otros
afluentes mayores son los ríos Huallaga, Pachitea y Marañón, pero el río
Ucayali tienes recorrido más largo y más profundidad para la navegación. Aparte
de la ciudad y puerto de Iquitos (primer puerto fluvial del Perú, seguido de
Pucallpa), que se destaca en el curso bajo del río Amazonas, y que discurre de
sur a norte, y después al noreste, además de Pucallpa el único otro puerto fluvial
comparable es el de Yurimaguas (el tercero en tamaño), que se asienta sobre el
río Huallaga.
Cabe destacar que el río Marañón tiene una importancia más que en la navegación, por ser de un curso relativamente corto, por su gigantesco potencial de generación hidroeléctrica, identificada por el sabio peruano Santiago Antúnez de Mayolo. Otro aspecto destacable del río Marañón es su cercanía al paso trasandino de cota más baja, el Abra de Porculla, descubierto por Manuel Mesones Muro; el cual se es cercano al puerto fluvial de Saramiriza, sobre el rio Marañón, ruta utilizada a sí mismo por el Oleoducto Nor Peruano, el cual, consistentemente, sale al puerto de Bayóvar. Este sitio es considerado en los dos corredores bioceánicos principales peruanos para el paso de la ferrovía.
El poblamiento
y desarrollo de la Amazonía como un objetivo estratégico del Perú
El río Amazonas es el río más largo del mundo, que nace en el Perú y
discurre por Brasil en su curso bajo, con accesos de Colombia y Ecuador; en la
mayor parte de su discurrir en Perú tiene un aprovechamiento económico mínimo; siendo
la región de la selva amazónica la mas extensa (59% del territorio) pero a la
vez la menos poblada (12% de la
población nacional) de las 3 regiones del Perú.
La gran dificultad para el poblamiento y desarrollo de la Amazonía peruana
ha sido la dificultad para la actividad agrícola en la selva baja, pues las
regiones más asequibles son a su vez regiones inundables; tanto por el cauce
cambiante de los ríos como por la precipitación pluvial extrema. Mucho más
asequible a la producción agrícola es la zona llamada Selva Alta, pegada a la
ladera oriental de los Andes; pero que solo es una parte pequeña de la
extensión total.
Sin embargo, la agricultura en las llanuras bajas de la selva amazónica si
se ha desarrollado en Brasil y Bolivia; por lo cual cabe pensar que esta
dificultad no es insalvable. En realidad, el problema central es la falta de
dirección y de consenso sobre una política amazónica que hasta la década de los
50, se aceptaba como la del poblamiento y utilización agropecuaria, con la
extensión de la frontera económica sobre la selva amazónica.
RioAmazonas, en su curso bajo.
En sentido contrario, desde fines de los años 60 se plantearon una serie de
políticas sumamente contradictorias; como la política de las zonas reservadas; en
la cual se prohibía el ejercicio económico en zonas extensísimas de la selva; con
un argumento doble: el de la conservación de la biodiversidad; y en segundo
lugar la preservación del modo de vida de las etnias nativas presentes en la
región.
Para ello, fundaciones internacionales con sede en Reino Unido y Estados
Unidos comenzaron a extender una red de ONGs conservacionistas y de
organización de las etnias amazónicas, con plataformas en muchos casos
separatistas, a las cuales se les proveía de un concepto de “territorialidad”
contrario al ordenamiento constitucional peruano; que a mediano o largo plazo
implicaba un serio conflicto con el estado nacional.
Asimismo, en la década de los 90, una serie de organismos multinacionales, públicos
y privados, con sede en Reino Unido y Estados Unidos, comenzaron a plantear los
escenarios de la “internacionalización de la Amazonía”, los cuales fueron
rechazados en forma directa por el gobierno brasileño desde entonces.
La historia nos señala qué gran parte de las economías y las civilizaciones
del mundo se han desarrollado a lo largo de grandes ríos; como por ejemplo los
ríos Yangtzé y Amarillo, en China, el Éufrates en la península pérsica o babilónica,
el Nilo en Egipto; el Ganges en India; el Danubio en Europa y el conjunto de
los Grandes Lagos, el río Mississippi y el río Hudson (unido por el canal de Eire)
en los Estados Unidos. Pero en este caso, el río Amazonas es el río más largo
del mundo; y es el que tiene la mayor cantidad de recursos inmovilizados,
dormidos, que se pueden activar a través de los corredores de infraestructura, a
los cuales el finado economista norteamericano Lyndon LaRouche identifica como “corredores
de desarrollo”.
Varios historiadores señalan que el control de la navegación del río
Amazonas fue producto de toda una larga serie de estrategias geopolíticas por
parte de las potencias coloniales del siglo XIX, Para evitar su viabilidad a
través de la compartición y cada vez más países en el flujo del río.
Desde este punto de vista, los corredores bioceánicos sean fluviales, multimodales
o ferroviarios, si atraviesan la Amazonía estarán en contra de toda la
estrategia de reservar esta inmensa Cuenca para objetivos geopolíticos de
potencias fuera del continente, para fines inconfesados. Por ejemplo, la
revista peruana Caretas informaba en 1990, que una propuesta del Gobierno
japonés de construir una carretera interoceánica fue rechazada tajantemente por
el Gobierno de los Estados Unidos, con el argumento de que dañaba al medio
ambiente.
Diferenciemos la auténtica preocupación por el medio ambiente, del uso del
medio ambiente como “argumento” contra el desarrollo, una de cuyas versiones
recientes es la identificación de la actividad económica humana como el supuesto
“origen” del calentamiento global. Es cierto que muchos objetivos
ambientalistas son plausibles y razonables, siempre que no se coloque al
desarrollo y la actividad económica responsable como los enemigos. Sin embargo,
no es razonable prohibir la actividad económica humana en áreas de cientos de
miles de kilómetros cuadrados, para mantener la biodiversidad, cuando es
posible mantener la misma, concentrando el cuidado en zonas estratégicas más
pequeñas, y mejor ubicadas. Los objetivos el cuidado del medio ambiente pueden
ser incorporados al desarrollo económico, incluyendo por ejemplo la energía
nuclear como una fuente energética limpia y que reemplazaría progresivamente a
la combustión de hidrocarburos. Adicionalmente, es muy importante continuar con
la política original de incorporación demográfica de todas las poblaciones
nativas de la Amazonía en la República peruana; para lo cual es necesario que
el Estado peruano establezca programas de desarrollo humano y un diálogo
cercano con las organizaciones nativas, y que la financiación de las mismas
corra por cuenta del propio Estado. La consideración del progreso humano de
nuestras etnias amazónicas debe fluir de un diálogo permanente con las mismas, y
su incorporación a todos los grandes proyectos.
Lamentablemente, los prejuicios ideológicos han puesto al Estado contra el
propio Estado; por ejemplo, con la serie de normativas contrarias a las
empresas en la Amazonía que se produjeron por ejemplo en la década de los 70, expresamente
las leyes de la “comunidad industrial”; y normas (o vacíos) legales que están
dificultando gravemente la navegación comercial en los ríos amazónicos peruanos,
como ocurre con la Hidrovía Amazónica peruana.
Cabe mencionar la forma cómo dos grandes proyectos de desarrollo amazónico
fueron detenidos por la acción de fundaciones internacionales con sede en Reino
Unido y los Estados Unidos. La primera de ellas es la Carretera Marginal de la Selva; que debía discurrir por la Ceja de Selva
de todos los países andinos, y que en su parte peruana que había recibido el apoyo económico del
Banco Interamericano de Desarrollo, desde la década de los 60, pero que se
retomó en la década de los 80, hasta que fundaciones relacionadas con
Conservancy International lograron que el proyecto se detenga en términos
prácticos, recortándolo a niveles que no podía alcanzar sus objetivos. La
presencia del narcotráfico hizo el resto.
Proyecto Carretera Marginal de la Selva, atravezando 5 paises.
El otro gran proyecto fué la Central Hidroeléctrica de Inambari, en la región amazónica de Madre de Dios;
un gran proyecto aprobado por los gobiernos de Lula da Silva y García Pérez respectivamente,
pero que lamentablemente fué objeto de una campaña de desprestigio internacional
y nacional de las ONGs internacionales, y probablemente intereses ligados a la
minería informal y el narcotráfico. En la actualidad, Madre de Dios es la
región más pobre del Perú.
Pero la expansión de la pobreza quizás sea un objetivo de algunas
ideologías o intereses a nivel internacional, que no creen en el desarrollo soberano
de los pueblos más morenos, sino que consideran que la pobreza disminuye a su
conveniencia el poder de las repúblicas en los países del Tercer Mundo.
Pucallpa, su
cercanía al Oeste de Brasil y la Integración de Sudamérica
Brasil es la principal economía de Latinoamérica, con un PBI de más de 2
billones de dólares americanos (US$ 2’081,235 millones); Más de 8 veces el PBI
del Perú (US$ 268,235 millones). sin embargo, el comercio entre Perú y Brasil
es ridículamente pequeño. Peor aún, el comercio transfronterizo entre ambos
países es increíblemente pequeño, en comparación al transporte marítimo, que
tiene que atravesar el Canal interoceánico de Panamá.
En realidad, son varias las alternativas propuestas para la conexión bioceánica,
dada la extensión longitudinal de Sudamérica. Las conexiones (salidas)
bioceánicas se dirigen hacia puertos peruanos, chilenos e incluso ecuatorianos.
Sin embargo, la próxima inauguración del puerto (hub portuario) de Chancay ha
hecho mucho más viables las rutas más directas, en este caso proyectado
ferrocarril Cruzeiro do Sul – Pucallpa – Chancay – Callao. Sin embargo, hay
otras dos alternativas mas que pueden ser avanzadas en Perú en forma paralela, como
la ya mencionada ferrovía bioceánica amazónica, que sería multimodal; usando el
río Amazonas, que conecta con la salida que corresponde al proyecto original de
FETAB (en un puerto del norte del Perú, Bayóvar o Paita); y conectarse asimismo
hasta Pucallpa (puerto fluvial) y de allí tomar la ferrovía Pucallpa - Chancay
. Hay otra alternativa por el sur del Perú; cuya salida al Pacífico sería en
los puertos de Ilo o Matarani (y en el futuro por el proyectado puerto de Corío)
Dos por uno: Pucallpa será clave para dos de estos corredores bioceánicos.
Por razones prácticas, es más conveniente el proyecto ferroviario Chancay
(Callao) – Pucallpa -- Cruzeiro do Sul, porque brinda una conexión inmediata
con la mayor economía de Latinoamérica (Brasil), con ventajas no solamente para
la conexión con La Franja y La Ruta, sino también para mejorar la integración en
infraestructura y comercio regional sudamericanos; los embarques desde el
megapuerto están disponibles prácticamente desde fines de este año, ventaja
práctica irremplazable.
Corredor Ferroviario Bioceánico Central
Sin embargo, los demás corredores bioceánicos son necesarios; y sin duda se
irán construyendo a lo largo del tiempo; por ejemplo, el que conecta el sur de
Brasil, la zona industrial, desde el puerto de Santos, con el norte de
Argentina para salir por los puertos de Chile o del sur del Perú.
Pucallpa y la
extensión del Ferrocarril Central en la historia
Los grandes precursores del Ferrocarril Central, el ferrocarril más alto
del mundo, maravilla de ingeniería del siglo XIX corazón del eje económico Lima
-Junín - Cerro de Pasco, fueron los presidentes Manuel Pardo y José Balta, el
ingeniero polaco peruano Ernesto Malinowski y el empresario estadounidense
Henry Meiggs, Desde 1860. El proyecto fue aprobado a fines de la década de 1860,
y fue el presidente Pardo el que le dio el mayor impulso. Siempre se lo
concibió como un ferrocarril dentro de una conexión bioceánica; inicialmente, alcanzando
el puerto de Pucallpa para unirlo a la hoy llamada hidrovía del Amazonas; pero
también se concebía como un ferrocarril completo del Atlántico al Pacífico.
El Ferrocarril Central demoró en culminarse varias décadas, en especial por
la infame Guerra del Guano y del Salitre; pero desde su culminación, se propuso
en muchas ocasiones la extensión del ferrocarril, y llegaba hasta Cerro de Pasco
en la Región del mismo nombre, y Huancayo, en la Región Junín, hasta el punto nombrado Tambo del Sol (Oxapampa, Cerro de Pasco), desde donde
continuaba la ruta hasta Pucallpa, sobre el río Ucayali, accediendo así a la
Cuenca y la ruta fluvial del río Amazonas. Y en efecto, el proyecto de
extensión ferroviaria ferrocarril Oxapampa- Tambo Del Sol - Pucallpa, se inicio
por el gobierno peruano en la década de
1950; pero lamentablemente la construcción se detuvo sine die.
Una serie de iniciativas parlamentarias para retomar la construcción
ferroviaria interoceánica fueron presentadas en el Congreso de la República del
Perú, en especial a partir del año 2000, cristalizándose en la ley que declaró
de Necesidad Nacional la Ferrovía Interoceánica Atlántico Pacífico Brasil Perú,
FETAB.
Pucallpa como punto de paso para la conexión interoceánica también con salida en Chancay.
Como se recuerda, el Proyecto FETAB de 2015, de los gobiernos de Brasil,
Perú y China, contemplaba la salida por Bayóvar, puerto en la región norteña de
Piura; sin embargo, desde 2019 en que se decide la construcción megapuerto en Chancay,
está claro que una conexión directa
tiene muchos beneficios. En realidad, la salida por Chancay y por Bayóvar, y
las demás conexiones , son complementarias. Eso incluye asimismo el puerto de
San Juan de Marcona; que, al igual que Bayóvar, se conectará vía terrestre o
vía cabotaje con Chancay (ver video al respecto).
Bayóvar presenta dos grandes ventajas; primero, que presenta facilidades de
construcción debido a que está cerca al cruce más bajo de la Cordillera de los Andes
(Abra de Porculla), y cerca a sí mismo con los puertos fluviales de Yurimaguas
y Saramiriza, de la Cuenca del Amazonas. En segundo lugar, posee inmensos
yacimientos de fosfatos, vitales para la agricultura y de gran demanda para
Brasil.
Brasil está ahora reactivando su interés en hacer realidad las Rutas de integración sudamericana, como lo hizo notar Joao Villaverde m vocero del Ministerio de Planeamiento y Presupuesto de ese país, en reciente visita a Lima (ver Nota).
15 de Agosto de 2024
miércoles, 24 de julio de 2024
La economía China: ¿socialista o capitalista?
Esta pregunta escapa a la definición estrecha de los términos. Responderla desde el punto de vista ideológico ahondaría la confusión. Pero aunque los neoliberales no terminan de confiar en China, consideran la Reforma y la Apertura china, acelerada a partir de la década de 1980 como una victoria ideológica; el liderato del Partido Comunista de China habla de un “socialismo con características chinas”, o una “economía socialista de mercado”. El interés se acrecienta por el gran logro de China en sacar a 800 millones de personas de la pobreza en los últimos 30 años, desde la Reforma y Apertura, y su escalamiento a ser la economía mas grande del mundo y la locomotora de la economía y comercio mundial.
Las etiquetas no definen la realidad. Analicemos una a una las
características más importantes de la economía china, y comparemos con las
principales tendencias conceptuales de gobernanza actual.
·
China
respeta la propiedad privada de los medios de producción. Esta
característica podría hace remover en sus tumbas a Marx y Lenin; pero desde
1980 en adelante, el Gobierno de China admite la propiedad privada de los medios
de producción.
·
Respeta
los mecanismos del mercado. Cumpliendo una premisa que data de las
polémicas de la tradición confuciana, la reforma China establece un respeto a
los mecanismos de mercado; habiéndose organizado inclusive un Mercado de
Valores, con sedes en Shanghai, Pekin, Hong Kong y Senzhen.
· Sin embargo esto, la China en su conjunto es una economía dirigida (mayor economy). Por ejemplo, la planificación quinquenal, la presencia de empresas públicas, y el control del Estado del sector financiero de la economía.
Gráfico de Economía de Eccidente Vs. E. China. Keyu Jin. The New China Playbook. Beyond Socialism and Capitalism.
·
Existe
la Planificación Central quinquenal; siguiendo con la práctica de muchos
países asiáticos y euroasiáticos, la planificación central de la economía es un
elemento clave, pero a la vez es elemento ideológicamente más cuestionado por
las escuelas económicas libertarias, de Chicago y de Viena. La realidad es que
países tan disímiles como India, Japón, Corea del Sur, la Francia de De Gaulle
y la Rusia desde la época soviética, han implementado la planificación de la
economía.
· Las empresas públicas chinas son clave para la implementación de las políticas determinadas por la Planificación Central, y estas generalmente controlan sectores claves de la economía, en las cuales el tamaño de la inversión y la dimensión del riesgo hacen a las empresas privadas poco eficientes. Se puede entender que brindar determinados bienes públicos a precios muy económicos distribuye beneficios al conjunto de la sociedad, y en mi opinión, aún más a los agentes económicos más eficientes, como las empresas innovadoras. Algo importante de las empresas públicas chinas, en energía, transporte, minería y petróleo, siderúrgia, etc., que admiten tambien un acccionariado difundido parcial, es que están sujetas a la disciplina del mercado (información pública en el Mercado de Valores), con un notorio progreso en el buen gobierno corporativo, a la vez que implementan las políticas en la Planificación Central.
Composición de las Empresas de Propiedad del Estado·
El
sector financiero es estatal, aunque se permiten algunas actividades financieras privadas. Los bancos
son del Estado. En principio, esto puede sonar muy extraño para las economías
de la OECD, es decir para el capitalismo occidental, mientras que para muchos
países inclusive del Sur Global la banca de desarrollo se presenta como un
esquema cercano, aunque es diferente.
·
La innovación
científica y tecnológica es crucial, a través de lo que los economistas han
llamado un “Sistema Nacional de Innovación”, que ha tenido su expresión más
plena precisamente en China. Es muy claro que las tendencias de economía
teórica llevan cada vez más a enfocarse en la tecnología, basada en la
producción científica, innovación, como el verdadero motor del crecimiento;
llegándose a plantear la idea de la economía del conocimiento; pero hay mucha
claridad; inclusive para los medios de prensa financiera británica, que China
ha alcanzado logros mejorables con un sistema íntegro de educación básica y
superior científica, incorporándolo al proceso productivo a través de las
iniciativas de los Parques Científico -Tecnológicos que trabajan paralelamente
con los Parques Industriales y las Zonas
Económicas Especiales [Ver
discusión actual en Perú en video ].
Muchos analistas extranjeros señalan la dicotomía del crecimiento económico
de China, que ha alcanzado en el periodo de los últimos 30 años a picos de
hasta 14.2% de crecimiento, siendo el promedio desde el 2000 hasta antes de la pandemia de 7%; comparado
con el poco crecimiento del valor accionario de las empresas de las bolsas de
valores chinas (Shanghai, Pekin y Senzhen). Es que para China la rentabilidad
no está en la Bolsa de Valores, sino …. en la economía física real.
La prensa occidental ha hecho augurios en los últimos 20 años sobre el
supuesto futuro” colapso” económico chino, y el consiguiente “aterrizaje”. Se
señala por ejemplo el problema de la deuda China, relacionada también al sector
inmobiliario; en su supuesto “exceso de la producción”; pero además los
académicos chinos identifican las guerras comerciales antichinas de Estados
Unidos y de la Unión Europea y las tensiones militares en Ucrania, Medio
Oriente y el Mar de China como fuentes de desaceleración económica para China. De
hecho, con
un crecimiento de 5.2% en 2023, la economía china está debajo de su
promedio reciente pero muy por encima de las cifras de los paises “mas
desarrollados” de la OECD.
Mientras tanto, el liderato chino ha enfocado su respuesta en dos
direcciones: promover el consumo doméstico; en segundo lugar expandir unos
mercados externos aliados a través de la cooperación económica asiática y euroasiática,
y globalmente con La
Franja y La Ruta, que es un enfoque de Corredores
de desarrollo que está demostrando una gran eficiencia en asegurar los
mercados de China, fortaleciendo a su vez a sus socios comerciales y de
desarrollo; por ejemplo, África y América latina.
¿De dónde tomó China las ideas centrales de su enfoque económico? Si bien
es cierto que China tiene una larga tradición de reflexión teórica económica, es
obvio que habiendo sido por varios siglos una economía rezagada respecto a los
países desarrollados de Europa, Estados Unidos y Japón, debía aprender la
gestión económica de los modelos de estos países.
Pero es obvio que no usaron el modelo de Adán Smith, menos aún el de los
neoconservadores de las escuelas de Chicago o Austriaca.
Por el contrario, muchas de sus políticas se parece más bien a las
implementadas por Colbert, Alexander
Hamilton, Federico List, muchas veces etiquetadas como mercantilistas o
proteccionistas, y que han sido actualizadas y difundidas recientemente, en forma
más integral y contemporánea, por el finado economista norteamericano Lyndon LaRouche y el
Instituto Schiller, y en formas específicas por varios economistas
“occidentales” y del Sur Global. Por supuesto que los lideres chinos
entendieron muy bien los contextos y las caracteristicas internas al aplicar
brillantemente una politica que sacó en 30 años a 800 millones de personas de
la pobreza.
La principal diferencia del desarrollo chino con la situación actual en
Occidente es que donde este optó por la financiarización -- recibiendo a
cambio una burbuja cancerosa de deuda y especulación, China optó por la
economía física.
Manuel Hidalgo - Tupia
24/07/24
miércoles, 17 de julio de 2024
Ferrocarril Chancay – Pucallpa – Cruceiro do Sul : vital para el Perú
La pronta apertura del megapuerto de Chancay puso sobre el tapete el tremendo atraso en infraestructura ferroviaria y carretera en el Perú; pero también puso en evidencia la falta de planificación por parte del Estado peruano. Lamentablemente, en vez de buscar la verdad para aportar soluciones, hemos escuchado dos falacias relacionadas: 1) que la conexión más importante ferroviaria entre Brasil y Perú (Chancay y Callao) interesa solo a país carioca y a China; y 2) por ello, financiar dicho ferrocarril no es de interés del Perú
El blog tendrá que asumir el papel nuevamente de ser el cazador de las falacias.
En este caso, analizaremos los beneficios estratégicos para Perú del Ferrocarril
Chancay – Pucallpa- Cruzeiro do Sul:
3. Favorece la ampliación de exportaciones peruanas al Brasil, con el que tenemos muchas complementariedades; pues demanda productos peruanos como fosfatos, dolomitas, minerales, energía, una diversidad de productos a ampliarse en el futuro; tomando en cuenta que Brasil es la principal economía de América Latina, como se aprecia en la tabla del PBI por pais de America Latina.
5. El Perú percibirá más ingresos por los derechos de uso del ferrocarril y las instalaciones portuarias, además como de los servicios que se ofrecen a la carga en tránsito.
Es un hecho indudable que el ferrocarril Chancay – Pucallpa - Cruzeiro do
Sul es de gran importancia para Brasil y para China; pues genera, además de
grandes ahorros, una seguridad logística crucial para la producción y el
transporte de la soya, alimento crucial para naciones con población tan grande
como la China.
Pero el hecho que sea de beneficio para Brasil y China, no significa que no
lo sea también para el Perú.
Los peruanos hemos planteado desde hace 180 años la necesidad de la
conexión bioceánica ferroviaria, como la completó los Estados Unidos en la
década de 1870; (Ver anterior post del blog sobre la peruanidad de los proyectos de conexión
bioceánica) En realidad, desde
la década de 1860 el Perú concibió que su red ferroviaria debía conectarse con
la red ferroviaria brasileña o el transporte fluvial por el Amazonas para
obtener una salida bioceánica. Pero fue en la década de 1920 en que se aprueba
en el Congreso de la Republica la salida del Ferrocarril Central a través de Cerro
de Pasco hasta Puerta del Sol y Pucallpa, para poder conectarse con la red
ferroviaria brasileña, con salida al Atlántico.
Lamentablemente, las opiniones del Ministro de Transportes y Comunicaciones
Raúl Pérez Reyes solo están favoreciendo las salidas bioceánicas menos
eficientes por Chile y por Bolivia, incluyendo a dos “socios” no esperados en la relación comercial y
logística entre el Perú y Brasil.
Sin embargo ello, el gobierno brasileño está muy claro sobre la necesidad
de una salida ferroviaria directa hacia Chancay; como lo ha hecho notar la
presencia de la ministra de planeamiento de Brasil Simone Tévez, en las semanas
recientes (Ver video completo del Foro Internacional Megapuerto de
Chancay en la UNMSM). Días atrás, el presidente brasileño Lula da Silva sostuvo
que su país tiene 5 proyectos de salida bioceánicas al Pacífico. También el
Gobierno chino ha señalado a través de un vocero oficioso como la Cámara de
Comercio Peruano Chino su interés en el ferrocarril que termine en Chancay.
Nuestro blog ha abogado desde 2016 por la conexión bioceánica; propuesta
brillantemente reactivada con la construcción del megapuerto de Chancay. Estamos
seguros de su realización; pero estas falacias mencionadas y repetidas por los
medios de prensa presentan un riesgo de retrasar el ineludible desarrollo del Perú.
16/07/24
Manuel Hidalgo
jueves, 4 de julio de 2024
China -Perú: Cooperación económica y tecnológica para la industrialización
La reciente visita de la presidenta peruana Dina Boluarte a China (24 al 29 de junio), como indica la revista china Global Times, ha resaltado el carácter modélico para la región de las relaciones entre el Perú y China, relación secular profundizada en los últimos 50 años de relaciones diplomáticas, un beneficioso Tratado de Libre Comercio y una Asociación Estratégica Integral (ver tambien otra nota de Global Times y el video de la televisora china CCTV). La profundización tuvo como hito la presencia del Ejecutivo y del sector empresarial peruano, que recogieron la experiencia china de gestión tecnológica a través de las Parques Industriales, y la atracción de inversiones a través de las Zonas Económicas Especiales, además de los contactos con las principales empresas globales chinas.
El anuncio concreto más importante fue la ampliación de apertura del mercado
chino para productos agropecuarios peruanos clave, a través de los acuerdos de
sanidad agropecuaria dentro del Tratado de Libre Comercio, lo cual permitirá
incrementar masivamente las exportaciones agropecuaria peruanos a China.
Nuevos anuncios se van a suceder, entre hoy y la inauguración del portentoso
mega puerto de Chancay, en la cita de APEC, en noviembre próximo. En el
contexto de una geopolítica internacional crítica, estas noticias son
excelentes, aunque igual están amenazadas por el contexto global.
Hay otros anuncios que requerirán un mayor periodo de cristalización, como
son la invitación a la empresa china BYD para colocar una ensambladora en Perú,
y lo mismo para la empresa Huawei; dando origen a un gran intercambio de
inversiones y tecnología que se irá delineando en los próximos meses. La
cooperación tanto a nivel de inversiones chinas en el Perú (que ya suman hasta
el momento US$ 30,000 millones, entre ellas las más importantes Chancay y Las
Bambas) como a nivel de gestión tecnológica y empresarial se está delineando; más
allá de la logística, la minería y los flujos comerciales, hacia un enfoque de
cooperación para la industrialización. Las visitas de la presidenta Boluarte a Senzhen, la primera y señera Zona Económica
Especial de China; que alberga a empresas como Huawei y BYD, y al Parque Tecnológico
de Senshou, son muy indicativos de esta intención.
Hay dos omisiones cruciales de definición de la política peruana: primero,
la definición del esquema tributario que debe tener la Zona Económica Especial adjunta al puerto
de Chancay, anunciada por el Perú antes de esta visita; y en segundo
lugar la priorización del ferrocarril bioceánico Brasil - Perú, que ya es una
necesidad identificada por los 3 países, a pesar de la inexplicable opinión
contraria del propio Ministro de Transportes y Comunicaciones peruano. Ya la
Academia peruana a identificado la relación simbiótica entre el megapuerto de
Chancay, la Zona Económica Especial, la
salida ferroviaria bioceánica y los parques científico - tecnológicos, como se
puede apreciar en el evento realizado por la Universidad de San Marcos en 4 de
abril de este año (ver aquí video).
Pero una deficiencia mayor es la ausencia general en el Estado peruano de
un planeamiento estratégico, similar a los planes quinquenales de China, India,
Corea del Sur, Japón y otros países. Pese a su enorme tradición intelectual
peruana y esfuerzos históricos de desarrollo, en la actualidad no existen
verdaderos planes de desarrollo, un Plan Industrial y un verdadero Plan de Infraestructura, aunque puedan haber
documentos que hagan pensar que sí. Por ejemplo, la salida bioceánica ferroviaria Brasil -
Perú, a pesar que ha sido
promovida por el Congreso de la República en muchas ocasiones en los últimos
100 años, no está incluida en los planes de infraestructura del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones. Vidaurre contra Vidaurre.
Omisiones garrafales, pero
corregibles.
El aspecto crucial es plantear no solamente inversiones industriales en el
Perú, sino la cooperación científica y tecnológica y la adecuada transferencia
tecnológica, para lo cual es crucial la definición de una política científica y
tecnológica adecuada. ¿Es posible una sincera cooperación científica y
tecnológica entre países de tanta diferencia de desarrollo? Queremos creer que sí,
y que podría ser de beneficio también para una nación como China, que ha
logrado superar la brecha tecnológica en forma brillante.
Entretanto, Perú seguirá preparando el terreno para la gran inauguración
del megapuerto de Chancay en noviembre de 2024, y todo lo que vendrá.
Manuel Hidalgo Tupia
3/7/2024




.jpg)


















