Perú y Sudamérica a la puerta de un cambio tectónico global.

El escenario en el Perú y en la gran mayoría de los países subdesarrollados no puede ser más trágico: pobreza extrema, hambre, guerra, hiperinflación, migración masiva, tráfico de drogas, violencia delincuencial masiva, a niveles maltusianos.

El escenario global también es dramático, pues cada día que pasa es una oportunidad más para el desencadenamiento de una guerra termonuclear entre la OTAN global y países como Rusia, China, Irán, y otros que han resistido a estos designios ultra imperiales.

Sin embargo, paralelamente, el sur global está generando una respuesta que constituye un cambio tectónico global, un cambio como los que ocurren cada 1000 años, como lo ha señalado muy bien la presidenta del Instituto Schiller, Helga Zepp La Rouche, esto es el fin de 600 años de colonialismo, principalmente aquel colonialismo anglo holandés, ejemplificado por el imperio y la geopolítica británica, y en la actualidad por el eje Londres - Wall Street. En efecto, especialmente los países del BRICS, Brasil – Rusia – India – China – Sudáfrica, pero junto a ellos toda una serie de países, en Asia, África Y América latina especialmente, están sentando las bases para una real descolonización del mundo, a través de 2 mecanismos fundamentalmente: el establecimiento de un comercio que ya no depende del dólar norteamericano, sino de las monedas propias, valorizadas conforme a una canasta de commodities; y en segundo lugar una cooperación tanto de economía física, como lo es la iniciativa China de Una Franja Una Ruta, la Nueva Ruta de la Seda, como en el respectivo financiamiento, con el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS.

Y no solamente ha correspondido a los BRICS la iniciativa, sino también a otra serie de organismos como la Organización de Cooperación de Shanghái, La Unión Económica Euroasiática, y otros mecanismos de integración económica y Cooperación Internacional, que se han erigido en parte como respuesta a la política brutal de sanciones utilizando la posición del dólar como moneda de cambio mundial, y el control del financiamiento internacional a través del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Se está creando en los hechos un nuevo Acuerdo de Bretton Woods.

Considérense que existen ya una lista de 23 países que están postulando para su ingreso al mecanismo de los brics, entre ellos varios países de América Latina.

El Perú, a su manera, no es de ninguna forma ajeno a este escenario.

Si bien es cierto que el Perú ha ingresado a una recesión, gracias al seguimiento fanático Del Ministerio de economía a las directivas del gran reseteo, venidas desde el Foro de Davos, Suiza, lo que por ejemplo ha impulsado al Banco Central de Reserva a elevar la tasa interbancaria de 05 a 7.75%, lo cual constituye una condena a la recesión al país. Además, el Perú continúa siendo un país con más del 70% del empleo en condición de informal, con condiciones generales de productividad bajísimas, y en el cual la inversión pública ha sido prácticamente anulada tanto por la corrupción como por las absurdas directrices de los organismos multilaterales, que prácticamente han prohibido la construcción de infraestructura energética moderna.

Sin embargo el país tiene demasiadas oportunidades favorables en el camino, lo que responde a este cambio tectónico global.

Por ejemplo, muy pocos peruanos nos dimos cuenta de la inmensa trascendencia del megapuerto de Chancay para las perspectivas peruanas. Ha tenido que aparecer un ex presidente chileno, Eduardo Frei, adimensional lizar la inmensa ventaja que está adquiriendo el Perú al construir este gran hub portuario, que le dará a toda Sudamérica la gran ventaja estratégica de no necesitar desplazar su carga a los puertos de Manzanillo en México y Long beach en los Estados Unidos, para recién trasladarse a los mercados asiáticos. La construcción del mega puerto de Chancay en realidad es una excelente noticia para toda Sudamérica, lo cual se debe analizar en conjunto con las conexiones bioceánicas ferroviariasque el Perú está planteando en conjunción con Brasil, y que pueden tener varias vertientes versiones. Junto al megapuerto de que será inaugurado en 2024, el Gobierno regional de Arequipa está impulsando otro megapuerto en Islay con el nombre de Corío, que puede ser asimismo complementario y completamente adecuado para trasladar buena parte de la carga del inmenso Brasil, que requerirá más de una salida bioceánica para cubrir con eficiencia la producción en todo su territorio.

Paralelamente a esto, se debe considerar las iniciativas del Parque Industrial de Ancón, del Complejo Logístico de Chancay, y el Parque Tecnológico que está planteando la Universidad Nacional mayor de San Marcos, todo lo cual puede ser sintetizado bajo una estrategia de zona económica especial, para tratar de aprovechar tanto la ventaja logística como el anuncio ya de empresas chinas alrededor de naviera COSCO, quienes propusieron ya la creación de una zona económica especial en lo Chancay.

Junto a ello, lo se están planteando iniciativas tan importantes como el relanzamiento de la industria naviera en el Perú, a partir de la empresa sima de propiedad de la Marina de guerra del Perú, y asimismo el impulso de la industria petroquímica en especial con la producción de fertilizantes (urea).

El reciente viaje de la presidenta Dilma Boluarte a Brasil y la consecuente de invitación al presidente Lula a visitar el Perú para avanzar los trabajos de la integración Perú -- Brasil, es el escenario obvio, necesario, de la construcción de salidas rápidas para la necesidad de desarrollo nacional, y la integración de Latinoamérica, en alianza con el Sur global.

Hay mucho que hacer:

·         No tenemos un plan industrial nacional, que direccione el esfuerzo nacional en la creación de indu pps luzstrias de alcance global, como podría ser la metalurgia avanzada, la construcción metálica, entre otros;

·         carecemos de un Plan Nacional de infraestructura, porque el que tenemos fue redactado por los amanuenses del "Club de la Construcción", en provecho de la corrupción;

·         no existe una política de incentivo a la inversión extranjera directa en el Perú, que sea también adecuada a las necesidades de industrialización, como lo pueden ser el desarrollo de las zonas económicas especiales.

·         El financiamiento sigue siendo un obstáculo más que una oportunidad para la creación de emprendimiento y consecuentemente empleo .

·         Carecemos de un real sistema De Educación Pública universal de calidad, ligado a instituciones de innovación científica y tecnológica a cargo del Estado, que pueda aportar la innovación necesaria para el crecimiento industrial del Perú.

Manuel Hidalgo Tupia

12.8.23

¿Recesión inducida?

 

Las últimas estadísticas demuestran que el Perú está entrando en una etapa de crecimiento nulo, después del rebote a la recesión COVID-19 de 2020 y 2021. En términos desestacionalizados, el PBI retrocedió 1.7% en mayo frente al de abril, principalmente por la caída de los sectores primarios, egún el blog Desarrollo Peruano.  Entre Enero y mayo, el PBI se ha reducido en (-) 0.5%. Después de un grave periodo de desestabilización política, causada por el proyecto totalitario de Pedro Castillo Terrones, desestabilización que se produjo entre el 2022 y los primeros meses de 2023, la situación no ha mejorado en forma notable, con la presidencia de Dina Boluarte.

La contradicción es que el Perú no debería estar en recesión. El Perú conserva una moneda estable, que se revalúa respecto al sol, y una cantidad de reservas internacionales netas (a US$ 74,743 millones según Gestión ) , muy grande en comparación con países de la región con un PBI mayor, como el caso de Argentina y Colombia. En adición, las perspectivas de inversión en el Perú son buenas, tomando en cuenta nuestra fortaleza en producción de minerales, y en nuestra ubicación geográfica, se cristaliza en la inversión en el mega puerto de Chancay, que augura una gran actividad económica en unos próximos años.

¿Cuáles son las causas de esta recesión?

Indudablemente, el ruido político desestabilizador es realmente sorprendente, sabido que el proyecto lo totalitario de Castillo está totalmente desprestigiado. Sin embargo eso, varios medios de comunicación de excelente facturación promocionan alegremente unas llamadas tomas de Lima, que demuestran ser solamente campañas psicosociales mediáticas. Las tomas de Lima se concentran básicamente en las redacciones de algunos medios de comunicación, muy favorecidos por sucesivos gobiernos en los últimos años.

Uno de los aspectos más perniciosos del Gobierno de Castillo fue la calculada actividad anti minera, consistente en levantar conflictos sociales a diferentes empresas mineras, conduciendo a cierres de las vías de comunicación y el cierre temporal de operaciones de algunas de las principales minas. Todo lo cual se promovió Según las denuncias periodísticas, por funcionarios de  ONGS  de financiacion extranjera y del propio castillismo en el gobierno. Pero resulta que, tanto la minería como la inversión minera son las principales locomotoras del crecimiento económico peruano, como elementos dinámicos del PBI. Esta absurda política anti minera, promovida por ideólogos de extrañas concepciones, clasistas o mágico religiosas, han provocado un daño sustantivo a nuestro crecimiento y sus perspectivas de mejora.

Otra causa es la trabazón de años del sistema de inversión pública, con la detención de proyectos como las etapas que siguen de Majes Siguas, Chavimochic, Olmos, Alto Piura, y muchas otras. Junto a ello, la absurda postergación – por razones ultra ecologistas -- de los proyectos hidroenergéticos, a cambio de proyectos ” renovables” , pero insuficientes e ineficientes como los solares y eólicos.

Por el otro lado del espectro ideologico, la oligarquía mundial había ordenado en el foro de Davos, Suiza, en 2020, una recesión inducida, llamada pomposamente “gran reseteo”. En efecto, el fundamentalismo ultra liberal enquistado en la conducción económica está aplicando una política monetaria completamente recesiva. Especificamente, la política del Banco Central de Reserva de incrementar la tasa de interés de referencia desde el 0.5% al 7.5%, es decir multiplicado 15 veces! Ello ha contraído completamente el crédito, encareciéndolo de tal manera que la rentabilidad de las empresas está siendo afectada. El cierre durante la pandemia y después de ella de cientos de miles de pequeños y medianos emprendimientos de momento no ha sido resuelto, provocando la angustia y la desesperación de millones de peruanos, algunos de los cual es se sienten atraídos por las suicidas prédicas contrarias al estado, al derecho, y al orden de la República del Perú.

Junto a ello, se ha vivido los efectos climáticos del Niño Costero, en algunas regiones del país. En adición, las consecuencias de la guerra En Ucrania, y en especial las dificultades para la importación de fertilizantes de origen ruso, han provocado un encarecimiento de los productos alimentarios, prefigurando una estanflación.

Los sectores empresariales peruanos están pidiéndole a la presidenta Dina Boluarte  señales de compromiso con la inversión. De por sí es un pedido justo, y la primera de las señales debería ser el destrabamiento de la infraestructura, señales claras de aliento a la inversión minera y acabar con la política monetaria contractiva, porque ningún organismo so capa de autonomía tiene el derecho de acentuar una recesión, perjudicando la actividad económica de millones y millones de ciudadanos.

Manuel Hidalgo Tupia

5.8.23

Se crea la Autoridad Nacional de Infraestructura ... ¿Se destraba la infraestructura?

El reciente anuncio de la creación de la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN) por parte de la presidenta Dina Boluarte puede ser un paso en el destrabe de los proyectos de infraestructura , detenidos desde 2017, a raíz tanto de la confusa regulación de las asociaciones públicas privadas como de las denuncias de corrupción relacionadas al grupo Odebrecht y sus socios locales del llamado Club de la Construcción. Puede significar la nulificación de la así llamada Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) , antes COPRI, mas permeable a los deseos de los lobbies financieros que al interés nacional.

¿Regresan las proximas etapas de Majes - Siguas, Chavimochic, Alto Piura, Olmos? 

El 20 de julio, la presidente Dina Boluarte (Exitosa Noticias), participó en la ceremonia de firma de autógrafa de la ley que crea la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN). El proyecto había sido aprobado en dos votaciones por el Congreso de la República. Boluarte Zegarra indicó que la corrupción es una de las razones por la cual las obras de infraestructura no han podido ser concretadas.

"Las obras de infraestructura que llegan a la médula para tener una mejor calidad de vida no han sido ejecutadas en gobiernos anteriores. Son múltiples las razones, pero dos de ellas son la desidia y la corrupción. La brecha de infraestructura, que asciende a más de S/120 mil millones de soles, afecta más en particular a la población vulnerable", declaró la mandataria.

Durante la ceremonia también participaron Alberto Otárola, presidente del Consejo de Ministros, José Williams, presidente del Congreso, y Diana Gonzáles, presidenta de la Comisión de Descentralización del Parlamento. Como se informó, dice Exitosa, se tiene previsto que esta entidad se encargué de la formulación, ejecución y mantenimiento de proyectos o grandes inversiones de infraestructura para cerrar brechas.

El jefe del Gabinete, Alberto Otárola, se pronunció en este evento aseverando que, en 2022, se registraron innumerables obras paralizadas en los tres niveles de gobierno, cuyo monto asciende a más de 21 mil millones de soles. "Es por ello que se envió con carácter de urgencia este proyecto al Congreso de la República y, en una expresión de lo que puede significar una colaboración estrecha entre los poderes del Estado, este es el típico caso en que funciona de la mejor manera la coordinación interpoderes", declaró Otárola.

Como lo hemos venido atestiguando en este blog (Post 01  , 02,  03 ) reiteradas veces los proyectos se han visto detenidos tanto por las investigaciones judiciales en marcha, como por los engorrosos condicionamientos de los contratos de Asociación Público Privada, los favoritos de algunas empresas constructoras y lobbies financieros; que lejos de incrementar la inversión pública y su eficiencia, han desviado esta al pago de penalidades, arbitrajes, compensaciones, reparaciones y costes judiciales ¡a favor de empresas constructoras y financieras!, entre otros sobrecostos, asimismo en atrasos de varios años a las inversiones más requeridas por el Perú.

Un caso ejemplar es el llamado Linea 2 del Metro de Lima, que habiendo sido programada para seis años, lleva ya ¡10 años en construcción, sin fecha definitiva de terminación! Comparece con la construcción del megapuerto de Chancay, que se inició en su construccion el año pasado y el proximo año estará ya operativo.

Es interesente el giro a favor de la infraestructura en Perú por encima de la agenda etnicista y separatista, como puede ocurrir asimismo en Chile, con el énfasis del Presidente Boric en la infraestructura ferroviaria. Asimismo, es notable que la legislación de ANIN se cumpletó con apoyo en el Congreso de la izquierda y la derecha. Falta sí enfocarla en la infraestructura mas moderna y con fuentes energéticas modernas, minimamente, hidroenergética, descartando las menos eficientes, como la eólica o solar.

Manuel Hidalgo Tupia 

21 de Julio de 2023

Argentina y América Latina, en su hora crítica

Por Manuel Hidalgo.   Argentina tiene hoy severos problemas de inflación, devaluación, recesión y deficit presupuestal. Efectivamente, junto a un sistema de protección social y productiva por parte del Estado que representa gastos fijos muy grandes, ha tocado a Argentina una sequía cuyas consecuencias en las exportaciones --y por tanto en el influjo de dólares-- y en el abastecimiento interno -- por tanto en los niveles de precios- - han sido inmediatas.

Estas son muy malas noticias para los países vecinos, varios de los cuales se encuentran también en situaciones críticas, como es el caso más saltante el de Venezuela, Bolivia, y en cierto nivel Ecuador, Perú y Chile. Solamente las visiones ideologizadas –ultraliberales, en este caso --  pueden encontrar una “oportunidad “ en esta situación crítica para un país vecino, con quien nos ha unido en la mayor parte del tiempo lazos históricos, a pesar de las veleidades ideológicas de algunos líderes de turno.

Se presenta a Argentina la supuesta “alternativa” al escasez de dólares (y deficit presupuestal ) con un préstamo contingente del FMI, condicionado a sus consabidas “terapias de choque”, que ya experimentó Argentina al final del Gobierno de crisis del ultraliberal Mauricio Macri, y también a posterioridad de la gran crisis de 2001 – 02; bajo la presidencia ultraliberal de Carlos Ménem. En general, las políticas de choque son severamente contractivas, y llevan a acrecentar la recesión, siendo “exitosas”, por asi decirlo,  solo con la presencia de otros factores diferentes excepcionales, como por ejemplo un crecimiento excepcional de las exportaciones, o un aumento externo del precio de las mismas. Pero los argentinos no creen más en una “terapia” de choque que ha matado a mas “pacientes” de los que ha “curado”.

Argentina, por el contrario,  está buscando una alternativa real, con la integración comercial con el bloque de los BRICS (Brasil-Rusia- India- China y Sudáfrica), al cual ha solicitado unirse; y con el nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, al cual estan solicitando el préstamo en divisas que les es tan necesario.  Argentina se unió ya a la mega iniciativa china de Una Franja  Una Ruta. Aún cuando la situación no es fácil, son  varias situaciones que se están barajando. Una de ellas ha sido la de apostar por el comercio en yuanes con China, (reemplazando el dólar) con el fin de reducir la dependencia de la tenencia de dólares norteamericanos. Argentina, como un país del Atlántico, tiene mucha más dependencia del comercio con Estados Unidos y Europa, por lo cual, el viraje al comercio con China resulta crítico. Respecto a utilizar los yuanes como medio de pago, las políticas del presidente Alberto Fernández coinciden con las del presidente de Brasil Ignacio Lula da Silva, quien también está apoyando el ingreso de Argentina a los BRICS Plus, que también apuntaría una solución a corto plazo.

Esta salida es fácil de decir, pero dificil de hacer, pues presenta muchas dificultades, en especial por la oposición del bloque del Atlántico -- Londres y Washington-- que están poniendo por delante el aspecto geopolítico, en su enfrentamiento a dos de los países centrales del bloque BRICS, China y Rusia. Lamentablemente, la política de Washington está más cerca del remedo del imperio británico, el “gran garrote” de Theodore Roosevelt, que a la cooperación del hemisferio occidental de las repúblicas que concebía el asesinado presidente William McKinley.

El tratamiento a Argentina es el tratamiento que puede esperar America Latina.

Pero, adonde vaya la economía argentina será un indicio de adonde irá la economía del resto de Sudamérica. Estas son semanas cruciales, en el contexto además de un peligro global, nuclear y financiero. Es el momento de la solidaridad práctica de América latina.

12/06/23

Firmado el cuarto TLC entre China y Latinoamérica: Ecuador se suma

El Tratado de Libre Comercio entre China y Ecuador fué firmado el 10 de mayo de este año (ver notas 01 y 02), en actos paralelos en Quito y Pekín, después de 10 meses de negociaciones. El TLC entre ambos países, que sigue a los firmados con Chile, Perú y Costa Rica, confirma el hecho que desde antes de la firma, China es el primer socio comercial de Ecuador en lo referido a sus exportaciones no petroleras. El acuerdo fue antecedido por un memorandum de entendimiento firmado el 15 de febrero de 2022, en la visita de Estado del presidente Guillermo Lasso a China, cuando fué recibido por el presidente chino Xi Jinping (ver foto).

Fuentes oficiales ecuatorianas dicen que el 99.6% de las subpartidas del arancel ecuatoriano entrarán con arancel cero a China. Con ello, esperan incrementar en lo inmediato entre US$. 3,000 a 4,000 millones las exportaciones del pais al destino asiático, que en 2022  sumaron US$ 5,843 millones. El tratado de desgravación tiene algunas secciones diferenciales, incluyendo la desgravación total para un conjunto de bienes, mientras otros bienes de importación como los automóviles serán desgravados paulatinamente hasta el 2038. La desgravación incluye productos tecnológicos y electrónicos, semillas, fertilizantes agroquímicos, tractores, insumos médicos, vacunas, medicamentos, bombas hidráulicas, palas mecánicas, transformadores eléctricos, impresoras industriales,  máquinas de coser, entre otros, quedando excluidas unas 828 sub partidas consideradas altamente sensibles.

Hasta el momento, y aún antes de firmarse el Tratado, el comercio con China ha significado al Ecuador la causa principal del crecimiento de las exportaciones no petroleras, de un 57% en 2022 comparado con el año anterior.

Es de esperar los mayores beneficios para la economía ecuatoriana, a juzgar por los resultados del Tratado de Libre Comercio de China con el país vecino de Perú, que ha visto un incremento sostenido de las exportaciones especialmente desde 2009, cuando se firmó el Tratado de Libre Comercio. Perú tiene una Asociación Estratégica Integral con China, con quien mantiene relaciones diplomáticas desde los años 70, y con quién ha compartido al igual que Ecuador foros de integración en la Cuenca del Pacífico, como ASEAN, entre otros. Muchos paises de Sudamerica, incluido el vecino Perú, se han unido directamente a la iniciativa china de Una Franja y Una Ruta, la cual se viene implementando progresivamente, a través, entre otros, de la construcción del mega puerto de Chancay por parte de la naviera china COSCO, a inagurarse el 2024.

12 de Mayo de 2023

Manuel Hidalgo 

América Latina en un mundo mejor que multipolar

Presenciamos grandes cambios políticos y económicos, en un contexto en el cual el Mundo también se encuentra en el umbral de una confrontación nuclear global, que sin embargo puede evitarse. Surge una nueva potencia global industrial, la China, ocupando el lugar de los Estados Unidos y antes Inglaterra, pero en un contexto bastante diferente en términos de poder. Es decir, que China está formando una extensa red de alianzas con los países del así llamado sur global, a través del mecanismo de los BRICS (Brasil – Rusia – India – China – Sudáfrica), y los BRICS Plus. Paralelamente, vemos el progresivo final del dólar como moneda de cambio mundial, en la medida que un gran grupo de países, como el BRICS plus, están haciendo acuerdos para comerciar en su propia moneda, eludiendo asímismo el sistema de pagos internacionales dominado por el bloque del Atlántico, conocido por las siglas SWIFT.

Por el otro lado, la OTAN Global ha iniciado en Ucrania una confrontación abierta con Rusia, que no puede ganar, pero que sin embargo nos acerca día a día a una debacle nuclear, con el falaz cálculo que Rusia no será capaz de lanzar una respuesta nuclear. LA OTAN tiende asimismo otro escenario de guerra en el Mar de China. Paralelamente a ello, y en total relación, está el desarrollo de la crisis financiera internacional, centrado en las economías del Atlántico, completamente financiarizadas, y que ha creado una burbuja especulativa de al menos 3 mil billones de dólares, que ha sumido en la recesión a las principales naciones de la OCDE.

Quién escribe, un economista con más de 30 años analizando del contexto nacional e internacional, solo encuentra una referencia anticipada a la situación actual en los textos del economista norteamericano Lyndon LaRouche, y el Instituto Schiller, a quienes hemos citado en repetidas ocasiones en este blog. Es memorable entre los cientos de escritos de LaRouche, aquel titulado “Sobre una canasta de bienes tangible: Comercio sin monedas”. Allí LaRouche anticipa la  situación de hoy, previsible a partir de los hechos de 1971, cuando Nixon termina unilateralmente con la base de los acuerdos monetarios internacionales de Bretton Woods, al desacoplar el dólar de la reserva de oro, y posibilitar la consiguiente especulación financiera, primero con las naciones más pobres, excolonias, y posteriormente, a partir de la terminación en el 2000 de la legislación contra la especulación bancaria Glass Steagall, con la cual la financiarización se adueña de las naciones centrales, empezando por los Estados Unidos. Era comprensible, enfatizaba LaRouche, que el fin definitivo del dólar como moneda de cambio global era una cuestión de tiempo, y que debía ser reemplazado por una serie de acuerdos comerciales internacionales entre las principales naciones desarrolladas y en desarrollo, reemplazando un dólar especulativo y con cada vez menos respaldo productivo físico, por acuerdos comerciales en base a una divisa convencional ha crear. En los años 70, cuando el Perú atravesaba la terrible angustia del déficit comercial y la consecuente incapacidad de proveerse de insumos vitales importados, situación repetida en todos los países de la región, tomó interés el llamado comercio compensado, por el cual se trataba de requerir los escasísimos dólares norteamericanos al mínimo, y solamente para liquidar alguna diferencia de saldos.

Hoy, Rusia y China están haciendo acuerdos para excluir el dólar de sus grandes intercambios comerciales, y lo mismo ocurre con muchos de sus socios en Eurasia Y África. Asimismo, tanto Brasil como Argentina, a pesar de las groseras presiones geopolíticas de los países del Atlántico, han hecho acuerdos de Comercio con China para utilizar el yuan (rimminbi) como moneda de cambio, colocando también a dicha divisa china como una moneda central para las reservas internacionales. La presidencia de Lula Da Silva en Brasil, un convencido de Una Franja, Una Ruta, es un signo del apoyo de Sudamérica a estos propósitos.

¿Se trata de formar un orden multipolar reemplazando al anterior unipolar? ¿No sería mucho mejor hacer un enfoque para un nuevo orden económico y de seguridad mundial con la idea de una nueva Comunidad de principios global?

La segunda opción es posible, y es materia de los 10 Principios formulados por el Instituto Schiller y Helga Zepp, (ver análisis al respecto) que enfocan el tremendo éxito de los nuevos foros de cooperación como la Unión Económica Euroasiática (UEEA), la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y el BRICS-Plus, entre otros, qué, alrededor de la gran iniciativa desarrollista China de Una Franja Una Ruta, están realizando avances en la economía física, la integración cultural y el comercio, masivos e impensados en buena parte del Sur Global. Esta estrategia de ganar ganar, recuerda la mejor tradición del Tratado de Westfalia, que pudo terminar en la Europa del siglo XVII muchas décadas de guerra y expoliación entre los pueblos.

Evitemos la guerra termonuclear y creemos una comunidad humana con paz y seguridad.

Manuel Hidalgo Tupia

10.5.23

Eléctrica china oferta comprar distribución eléctrica de Lima Norte

Las empresas ENEL Distribución y ENEL X, propiedad de la trasnacional italiana ENEL, anunciaron su venta a la eléctrica China Southern Power Grid International, CSGI, por 2,900 millones de dólares, la que constituye la segunda incursión en el mercado eléctrico peruano de una empresa eléctrica china. La primera fue la compra en 2020 de la distribuidora Luz del Sur (Lima Sur) por la eléctrica China Three Georges, CTG, por 3,590 millones de dólares. Con lo cuál, toda la distribución eléctrica en Lima estará a cargo de 2 empresas de la misma nacionalidad.

La operación, acordada por ambas partes, compradora y vendedora,  aún debe ser aprobada por el organismo supervisor de la competencia, INDECOPI. CSGI gestiona el abastecimiento electrico de 5 provincias del Sur de China, con una capacidad instalada de 310 GW.

Según el diario El Comercio (12 de abril de 2023), la Sociedad Nacional de Industrias, SNI, advirtió del riesgo de “la creación de un monopolio en la propiedad de la distribución de energía eléctrica en manos de una potencia extranjera (sic)”. Sin embargo, Mario González, gerente general de Luz del Sur, manifestó que el temor de que las tarifas suban por una concentración de compañías chinas es un mito, porque independientemente de su nacionalidad, el servicio será prestado “bajo los lineamientos la fijación tarifaria, los procedimientos de fiscalización y la regulación de OSINERGMIN”, que es la entidad estatal encargada de la regulación del servicio eléctrico desde hace varias décadas.

En realidad, la arbitrariedad tarifaria para las industrias que teme la SIN por la experiencia depende más de la regulación tarifaria eléctrica establecida en los años de 1990, y de las empresas  generadoras, que de las distribuidoras.

Un buen antecedente para fijar expectativas sobre esta operación es Ecuador, pais en el cual las constructoras chinas, quizas las mas eficientes del mundo, construyeron con financiamiento chino varias centrales hidroeléctricas, como la C.H. Coca – Coda Sinclair, que ha convertido a Ecuador en un exportador de energía eléctrica a Brasil, Colombia y Perú.

Asimismo, la empresa naviera y portuaria china COSCO  Shipping está construyendo en forma célere el megapuerto de Chancay, a unos 30 km., aproximadamente, de la zona de concesión de ENEL.

Manuel Hidalgo 

13.4.23