COVID 19: ¿realismo o más ilusionismo monetarista?

La combinación  del COVID 19 y la crisis financiera y estratégica global es un punto de quiebre fundamental para las sociedades, y más para las de América Latina y las del mundo subdesarrollado. ¿Tomaremos las adecuadas conclusiones de las causas y efectos de esta crisis? ¿O buscaremos la “normalidad”, aun si la normalidad es lo que causó esta crisis?

Los hechos:

·         Varios cientos de miles de infectados y muchas decenas de miles muertos de COVID en América Latina, nombrada el “epicentro de la pandemia” por la OMS, en especial, en Brasil, México, Perú, Ecuador y Chile.

·         La inminencia de un peligrosísimo rebrote, como ocurre actualmente en Europa.

·         La recesión más profunda de los 100 años recientes; con una caída proyectada para 2020 de  12% en América Latina y en Perú del 13% (ver  post relacionado)

·         Una recuperación lentísima por la imposibilidad de levantar abiertamente la cuarentena, por la ausencia de sistemas sanitarios nacionales confiables, y por caída profunda de los sectores terciarios de mayor generación de empleo (restaurantes, turismo, comercialización, informalidad, etc.)

·         En consecuencia, el Estado se deslegitima abandonando el pacto social y ahondando su  crisis.

¿Es casualidad que los países más fieles a la ortodoxia ultra liberal del FMI sean los mas afectados?

A estos hechos, la reacción del gobierno, medios de prensa y sectores empresariales dominantes de la región, ha consistido en la negación. El presidente Vizcarra, en Perú, por mencionar un caso típico,  dijo en una entrevista en cadena nacional que el PBI del país caería en 2020 pero que el crecimiento en 2021 sería del 10%.Es decir: ¿cuál es el problema?

En ningún momento se planteó ninguna medida estratégica o de largo plazo consecutiva a mejorar el sistema sanitario nacional; ni tampoco dirigida a mejorar la calidad del empleo.

Las medidas de corto plazo del gobierno peruano han tenido un enfoque monetarista de corto plazo, sin cuestionar un ápice el Marco Macroeconómico acordado con el FMI.

Una clase media domeñada por el fantasma de la brutal  crisis de los 80 causada por el “populismo” se ha plegado temerosa a la “línea principal”, que culpa a la población más pobre e ineducada de la “indisciplina” frente a la pandemia. Y un sector popular totalmente dividido y confundido por miles de ONGs globalistas produce un silencio estridente.

Sin embargo, la solución está muy clara y conocida: controlar la especulación bancaria, creación de crédito público soberano, un programa de infraestructura guiado por metas nacionales bajo responsabilidad pública y un programa científico y tecnológico. L as 4 Leyes para la sobrevivencia de las naciones, que difunde el Instituto Schiller, en el contexto actual de Una Franja y Una Ruta. En países que tienen una larga tradición programática de grandes proyectos de economía física para la integración.

¿Tendrán nuestros países la actitud moral para acordar las medidas para su sobrevivencia, en el escenario de la peor crisis financiera y estratégica mundial?

20/10/20